Рішення № 77332483, 16.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/2531/18

Провадження № 2/484/1198/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 650/224-К53 від 21.10.2005 року, вказуючи що, згідно вказаного договору, відповідачу банком надано кредит у розмірі 16739,00 доларів США з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 20 жовтня 2010 року.

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов’язання за договором. Відповідач в порушення договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості та відсотки. Таким чином, станом на 21.05.2018р. сума заборгованості за кредитом складає 12848,70 доларів США. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надала.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2005р. між Акціонерно – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 650/224-К53 згідно якого, відповідачу банком надано кредит у розмірі 16739,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 20 жовтня 2010 року.

Зазначені кошти були перераховані на ім’я відповідача, згідно прибутково – видаткового касового ордеру № 508 від 21.10.2005 року.

Відповідно до п.3.3.7. зазначеного договору відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.4., 2.5. цього договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, зазначених у п.п. 1.2., 2.6.3., 3.2.3., 4.3., 5.4 цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діє у цей період.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 21.05.2018р. відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 12848,70 доларів США, до якої входять сума заборгованості за кредитом - 6200,00 доларів США та сума заборгованості за відсотками - 6648,70 доларів США.

22.05.2018 року за вих. № 2254 позивачем, на адресу відповідача, була направлена вимога про усунення порушення та сплату заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5031,71 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, МФО: 300023, розрахунковий рахунок № 29099420130004 в ПАТ Укрсоцбанк, адреса: вул.. Ковпака, 29 м. Київ. 03150) заборгованість за кредитним договором № 650/224-К53 від 21.10.2005 року, станом на 21.05.2018р., до якої входять сума заборгованості за кредитом - 6200,00 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 6648,70 доларів США, а всього 12 848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім), 70 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, МФО: 300023, розрахунковий рахунок № 29099420130004 в ПАТ Укрсоцбанк, адреса: вул.. Ковпака, 29 м. Київ. 03150) витрати по сплаті судового збору в сумі 5 031 (п'ять тисяч тридцять одну) грн. 71коп.

Повне судове рішення буде складено 25.10.2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко