Ухвала суду № 77331356, 23.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16668/18

Провадження № 2/127/2822/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Тонкопій Ю.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлене раніше клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, та просили доручити її проведення експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою в графі «Сторона 3. Поручитель фізична особа ОСОБА_1», у «статті 7. Реквізити та підписи сторін», у договорі поруки № 050/1-723/1 від 21.08.2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду пакет документів, що відповідають даті договору поруки з її підписом і експериментальні зразки підпису, відібрані в залі суду.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає з а можливе поставити перед експертом визначені стороною відповідача питання та призначити експертизу в установі, визначеній ОСОБА_1

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою в графі «Від імені ОСОБА_4 ОСОБА_1», та у графі «Стаття 7. Реквізити та підписи сторін Сторона 3. Поручитель ОСОБА_5 особа ОСОБА_1», у договорі поруки № 050/1-723/1 від 21.08.2006 року?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 127/16668/18, пакет документів, наданий відповідачем ОСОБА_1 .Г. на 9 аркушах і експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах в окремому файлі. Зазначити, що оригінал договору поруки, підпис в якому ОСОБА_1 оспорюється знаходиться на 103 аркуші справи.

На період проведення експертного дослідження, провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: