Рішення № 7733113, 26.01.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2010 р. Справа № 20/193

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 15 Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до відповідача Київського державного підприємства “Ізумруд” в особі Рокитнівської філії Київського державного підприємства “Ізумруд”

про стягнення в сумі 1 479 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Пацьола Н.В. (дов. серії ВКР № 695598 від 29.04.09р.).

відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з Київського державного підприємства “Ізумруд” в особі Рокитнівської філії Київського державного підприємства “Ізумруд” (надалі –Відповідач) на свою користь 1 395 (одна тисяча триста дев’яносто п’ять) грн. 84 коп. заборгованості, 43 (сорок три) грн. 50 коп. нарахованої пені, 25 (двадцять п’ять) грн. 39 коп. інфляційних та 14 (чотирнадцять) грн. 41 коп. річних. Представник Позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 05365025 (а.с. 53). Відповідач не повідомив суду причини неявки свого повноважного представника.

Враховуючи вищевказане та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. При цьому суд виходив з наступного.

          Відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку № 62 від 22 лютого 2005 року (надалі –Договір; а.с. 10-16) Позивачем Відповідачу надавалися послуги електрозв’язку, які оплачені частково. Сума заборгованості, за період з березня місяця 2009 року по вересень місяць 2009 року (включно), згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6) та виставлених Позивачем Відповідачу рахунків за надані телекомунікаційні послуги, складає 1 395 (одна тисяча триста дев’яносто п’ять) грн. 84 коп..

Відповідно до пунктів 4.2 та 4.5 Договору Позивач та Відповідач погодились на кредитну систему оплати, згідно до якої, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводиться Відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно частини 1 статті 68 Закону України “Про телекомунікації”, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

Станом на 26 січня 2010 року Відповідач не сплатив Позивачу суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1 395 (одна тисяча триста дев’яносто п’ять) грн. 84 коп..

З врахуванням вищевказаного, на основі статтей 509, 525-527, 530 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 1 395 (одна тисяча триста дев’яносто п’ять) грн. 84 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку інфляційних (а.с. 8), загальна сума збитків від інфляції за період з березня місяця 2009 року по вересень місяць 2009 року (включно) склала 25 (двадцять п’ять) грн. 39 коп.,

Відповідно до розрахунку річних (а.с. 9), загальна сума річних за період з березня місяця 2009 року по жовтень місяць 2009 року склала 14 (чотирнадцять) грн. 41 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 39 коп.. та річних в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 41 коп..

Згідно частини 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до пункту 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивачем, на підставі пункту 5.8.. Договору, нараховано Відповідачу пеню в розмірі 43 (сорок три) грн. 50 коп., розрахунок пені (а.с. 7).

Згідно статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство на Відповідача не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26 січня 2009 року по справі № 15/30-б (а.с. 42) прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство Відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Враховуючи дію мораторію, в силу дії статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені в розмірі 43 (сорок три) грн. 50 коп. не підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Київського державного підприємства “Ізумруд” (03680, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 11, код 05792885) в особі Рокитнівської філії Київського державного підприємства “Ізумруд”, 34200, Рівненська область, с. Рокитне, вул. Незалежності, 11, р/р 26002060038275 в КБ “Приватбанк”, МФО 333391, код 26452774 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 15 Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 9, р/р 26039401 в “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 333227, код 01187526 –1 395 (одна тисяча триста дев’яносто п’ять) грн. 84 коп. заборгованості, 25 (двадцять п’ять) грн. 39 коп. інфляційних, 14 (чотирнадцять) грн. 41 коп. річних, 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 06 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В задоволені решти позовних вимог –відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 28.01.2010р.

Суддя