Рішення № 7733114, 26.01.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2010 р. Справа № 5/199

за позовом Приватного підприємства "Мега - Оліс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір"

про стягнення в сумі 64 954 грн. 04 коп

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Трошкін С.А. дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

Стаття 22 ГПК України сторонам роз`яснена.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Мега - Оліс" звернулось до господарського судуз позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" про стягнення 64 954 грн. 04 коп.

У процесі розгляду справи позивач змінив вимоги і просить стягнути з відповідача - ТзОВ " Явір" ЗКПО 32941400, р/р 2604895477 в ВАТ АБ «Укргаз Банк»м. Київ, МФО 320478 (Рівненська обл., Демидівський р-н, с. Золочівка) на користь приватного підприємства «Мега-Оліс»р/р 260080131534 в ВАТ «БМ Банк»МФО 380913 код ЗКПО 36112300 (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 48а) кошти на загальну суму 64839,58 грн., з них: 23703,50 грн. основного боргу, 36297,91 грн. за користування товарним кредитом, 2223,31 грн. пені, 2614,86 грн. річних.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір»уклало з Приватним підприємством "Мега-Оліс" договір поставки № 0304/09-1 від 03.04.2009 р., що не суперечить діючому законодавству, зокрема ст.ст. 2, 4, 30, 37-39 Закону України "Про власність", ст. 536 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Відповідно до даного Договору:

Приватне підприємство "Мега-Оліс" зобов'язується поставити та передати відповідачеві у власність товар - нафтопродукти на підставі накладних та згідно замовлення Покупця, а відповідач здійснює оплату в розмірі 100% отриманого товару протягом 7 (семи) календарних днів з дня відвантаження , зазначеного в накладних (п.5.1).

ПП "Мега-Оліс" поставило та передало відповідачеві товар на суму 46436,00грн., згідно накладних на відвантаження товару:

№РН - 0000286 від 07.04.2009р. на суму - 11732,50 грн.

(довіреність НБІ №307981 від 07.04.2009 р.)

№РН- 0000315 від 14.04.2009р. на суму - 11732,50 грн.

(довіреність НБІ №307985 від 14.04.2009р.)

№РН- 0000377 від 05.05.2009р. на суму - 11238,50грн.

(довіреність НБІ №307989 від 05.05.2009р.)

№РН- 0000401 від 12.05.2009р. на суму - 11732,50грн.

(довіреність НБІ №307990 від 06.05.2009р.)

Відповідач прийняв поставлений товар. Претензії щодо кількості та якості товару пред'явлені не були.

Основний борг відповідачем оплачений частково, на суму 22732,50 грн., що стверджується банківськими виписками:

№ 67 від 27.04.2009 року на суму - 11732,50 грн.

№ 78 від 30.04.2009 року на суму - 5000,00грн.

№ 82 від 06.05.2009 року на суму - 4000,00 грн.

№ 88 від 14.05.2009 року на суму - 2000,00 грн.

Станом на 21.10.2009 року заборгованість відповідача перед ПП “Мега-Оліс” за поставлені нафтопродукти становить 23703,50 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань. Зокрема, відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ч.І. та 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно п.5.2. договору у випадку не оплати Покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в п.5.1. , Покупець дає згоду на те щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 7 (Сім) днів, починаючи з першого дня відвантаженого товару з нарахуванням Покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту.

Згідно п.5.3. договору № 0304/09-1 від 03.04.2009 р. сума товарного кредиту і відсотків за його використання погашається на 31-ий день від дати відвантаження вказаної в накладній. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання.

Відповідач користувався товарним кредитом з 07.04.2009р. по 21.10.2009 р. (165 днів), однак жодного разу не проводив оплату за користування товарним кредитом, тому на даний час заборгованість по відсотках за користування кредитом становить –36297,91 грн.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Разом з цим з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України, п.8.1. договору № 3 від 03.04.2009 р. та наданого розрахунку слід стягнути 2223,31 грн. пені.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2 договору № 3 від 02.10.2008р. передбачено, що у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання, покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 2614,86 грн. 30% річних у відповідності до представленого розрахунку.

З огляду на викладене, позовні вимоги, пред'явлені до СгПП "Прогрес" підставні та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з ТзОВ "Явір" Рівненська область Демидівський район с.Золочівка, р/р 2604895477 в ВАТ АБ "Укргаз Банк" м.Київ МФО 320478 код ЗКПО 32941400 на користь приватного підприємства "Мега-Оліс" 43000 м.Луцьк, вул.Рівненська, 48 а, р/р 260080131534 в ВАТ "БМ Банк" МФО 380913 код ЗКПО 36112300 - 23703,50 грн. боргу, 36297,91 грн. за користування товарним кредитом, 2223,31 грн. пені, 2614,86 грн. річних, 648 грн. 39 коп. витрати по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "28" січня 2010 р.