Ухвала суду № 77330740, 24.10.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/83/2018

130/1986/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» із вимогами замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 130/1986/14-ц від 27.08.2014 року, що постановив Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.10.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана заява розподілена судді Заярному А.М.

Ухвалою судді від 17.10.2018 заява прийнята до розгляду та призначена до розгляду на 24.10.2018 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, що за належного їх виклику відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" однією з сторін виконавчого провадження є стягувач, тобто фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду від 27.08.2014 року (а.с.35) задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15667,14 грн., а також суму судового збору в розмірі 1378 гривень.

На підставі рішення Жмеринським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 130/1986/14-ц (провадження 2/130/727/2014) (а.с.41).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.10.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.42).

Також встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» (а.с.43-45).

Вказані докази судом приймається до уваги так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» достатньо узгоджується із відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визначаючим, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» як новий кредитор - правноступник набув право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк», у тому числі щодо боржника ОСОБА_2 стосовно обсягу зобов'язань останньої перед ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк», визначених заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.08.2014 року, відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", Суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» (м. Київ пр. Повітрофлотський, 25; код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29095080012, МФО 322959) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ 13857564, рах. 37390000028320, МФО 313849) щодо виконання рішення у цивільній справі № 130/1986/14 -ц від 27.08.2014 року, постановленого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний