Рішення № 7732990, 18.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" січня 2010 р.Справа № 10/1608

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 12932,49 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 12932,49 грн., з яких 10664,22 грн. основного боргу за поставлений товар, 1058,83 грн. пені, 1077,09 грн. інфляційних нарахувань, 132,35 грн. 3% річних.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвали господарського суду, що були направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулися до суду з відмітками поштового зв'язку про те, що відповідач за даною адресою вибув. Інші адреси господарському суду позивачем не повідомлялись.

Згідно довідки №737103 від 04.11.09р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач станом на 04.11.09р. значиться в державному реєстрі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "Укравтозапчастина" (далі-позивач) та підприємцем ОСОБА_1 (далі-відповідач) договору купівлі-продажу №1 запасних частин з умовою про відстрочення платежу від 04.01.08р. (а.с.7-9), який за своєю правовою природою є договором поставки, відповідач отримав від позивача запасні частини на загальну суму 17633,88 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ЖрРНк-007734 від 18.09.08р., № ЖрРНк-007852 від 24.09.08р., № ЖрРНк-008014 від 29.09.08р. (а.с.11-13).

Згідно пп.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцеві запасні частини (далі - товар) партіями, за найменуванням, у кількості, комплектності, асортименті за ціною в українській гривні згідно заявки покупця узгодженої сторонами за допомогою факсного зв'язку, електронної пошти або в усній формі, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти і сплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до пп.3.3.1 договору відповідач повинен здійснити повну оплату партії поставленого товару у термін двадцяти робочих днів включно з моменту отримання партії товару, що підтверджується накладною або Актом приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково повернено товар на суму 315,00 грн. згідно видаткової накладної № ЖрРНк-008014 від 29.09.08р., що підтверджується накладною повернення №ЖрПНв-000026 від 24.02.09р. (а.с.10).

Відповідач свої договірні зобов'язання по сплаті поставленого йому товару виконав лише частково, згідно даних позивача в сумі - 6654,66 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 10664,22 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.09р. по 09.11.09р. (а.с.24) та іншими матеріалами справи.

Згідно пп.5.2 договору за порушення строків, вказаних в пп.3.3.1 цього договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості поставленого товару за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 1058,83 грн., 1077,09 грн. та 132,35 грн. (а.с.22,23).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Господарським судом встановлено, що позивачем невірно здійснено розрахунок інфляційних нарахувань, в зв'язку з чим суд самостійно здійснив перерахунок інфляційних нарахувань з урахуванням Листа Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997р. №62-97р:

- по видатковій накладній № ЖрРНк-007734 від 18.09.08р. з жовтня 2008р. по лютий 2009р. (1146,72 грн. (сума боргу) х 101,5% х 102,1% х 102,9% х 101,5 % / 100% - 1146,72 грн.) = 115,82 грн.;

- по видатковій накладній № ЖрРНк-007852 від 24.09.08р. з жовтня 2008р. по лютий 2009р. (4517,28 грн. (сума боргу) х 101,5% х 102,1% х 102,9% х 101,5 % / 100% - 4517,28 грн.) = 456,25 грн.;

- по видатковій накладній № ЖрРНк-008014 від 29.09.08р. з листопада 2008р. по лютий 2009р. (5000,22 грн. (сума боргу) х 101,5% х 102,1% х 102,9% х 101,5 % / 100% - 4685,22 грн.) = 412,38 грн.

Таким чином, сума інфляційних нарахувань становить 984,45 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 12839,85 грн., з яких 10664,22 грн. основного боргу за поставлений товар, 1058,83 грн. пені, 984,45 грн. інфляційних нарахувань, 132,35 грн. 3% річних.

В частині стягнення 92,64 грн. відмовити в зв'язку з неправильним проведенням позивачем розрахунку інфляційних нарахувань.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2 або НОМЕР_1:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", 02088, м.Київ, вул.1-го Травня 1-А, ідентифікаційний код 30722204 - 10664,22 грн. боргу за поставлений товар, 1058,83 грн. пені, 852,40 грн. інфляційних нарахувань, 132,35 грн. 3% річних, 128,40 грн. державного мита, 234,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк.: 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам.