Рішення № 7732876, 18.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.10 р.                     Справа № 11/370                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Корж Л.П. – за довіреністю

від відповідача: Сліпенко Т.М. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Колективного підприємства „Міськсвітло” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПФ „Волноваська” с. Рибінське Волновахського району Донецької області

про стягнення суми в розмірі 74064грн., пені в розмірі 459,20грн.

Суть спору:

          Позивач, Колективне підприємство „Міськсвітло” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ ПФ „Волновахська” с. Рибінське Волновахського району Донецької області про стягнення суми в розмірі 74064грн., пені в розмірі 459,20грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору підряду №19 від 02.06.2009р., копії актів виконаних підрядних робіт, копії довідок про вартість виконаних підрядних робіт, копії рахунків, копію претензії, копії листів, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав відзив №36 від 15.12.2010р., в якому позовні вимоги визнає в розмірі 74064грн., але просить розстрочити виконання рішення.

          Позивач у судовому засіданні 18.01.2010р. заявив клопотання та просить уточнити найменування відповідача та вважати належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю „ПФ „Волноваська” с. Рибінське Волновахського району Донецької області. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 02.06.2009р. між сторонами укладений договір підряду №19 (далі по тексту - Договір), згідно п.1.1 якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе зобов'язання власними силами виконати роботи: електропостачання свердловин 1,2 Волновахській ПФ; будівництво водопроводу від двох свердловин на Волновахській ПФ.

Договірна ціна робіт, які виконуються в рамках цього договору, визначається на підставі локальних кошторисів (додаток №2 на електрозабезпечення свердловин №1, 2 Волновахської ПФ, додаток №4 на водопостачання свердловин Волновахської ПФ) та Договірних цін (додаток №1 на електрозабезпечення свердловин №1,2 Волновахської ПФ, додаток №3 на водопостачання свердловин Волновахської ПФ) і складають: 115185,60грн у т.ч. ПДВ 19197,60грн.; 97344грн., у т.ч. ПДВ 16224грн. ( п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, проведення розрахунків по Договору здійснюється замовником шляхом банківського переказу відповідних сум коштів на банківський рахунок підрядника наступним чином: 3.1.1 аванс на придбання матеріалів, тобто: 89646грн. у т.ч. ПДВ 14941грн. по електрозабезпеченню свердловин №1,2 Волноваської ПФ; 42382грн. у т.ч. ПДВ 7063,80грн. водопостачання свердловин Волновахської ПФ – попередня оплата протягом 5 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін Договору за умови своєчасного (не менш як за 3 робочі дні) отримання відповідного рахунку-фактури, належним чином підписаного і завіреного печаткою підрядника.

Остаточний розрахунок здійснюється замовником протягом 5 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі робіт, підтвердженого відповідними документами (п. 3.1.2 Договору).

Договір набирає чинність в момент його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором ( п. 11.4 Договору).

На договорі є печатка Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ „Волноваська”.

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість робіт, порядок їх прийняття та порядок оплати робіт за Договором.

Позивачем виконані роботи, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009р., які підписані 08.09.2009р. обома сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплені печатками.

Крім того між сторонами підписані довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

Отже, відповідачем прийняті роботи відповідно до вимог ст. 853 ЦК України.

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав неналежним чином, оплатив аванс, але не здійснив кінцевий розрахунок виконаних робіт, тому рахується борг в розмірі 74064грн., що підтверджується актом звірки.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати боргу в розмірі 74 064грн. або зауважень щодо виконаних робіт відповідно до п. 8.2 Договору, до матеріалів справи не надано.

          Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 74064грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені в розмірі 459,20грн., то згідно п. 10.2 Договору, у випадку несвоєчасної оплати виконаної роботи, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен прострочений день.

У зв’язку з несвоєчасною оплатою виконаних робіт позивачем нарахована пеня в розмірі за період з 16.09.2009р. по 16.11.2009р. в розмірі 0,01% від несплаченої суми.

Відповідачем дійсно порушені строки оплати виконаних робіт.

Тому, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 459,20грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач просить надати розстрочку на 6 місяців у зв'язку зі скрутним фінансовим станом.

Позивач заперечує проти надання розстрочки.

Суд розглянув клопотання відповідача та визнав обставини виключеними та задовольнив частково, а саме: надав розстрочку строком на 3 місяці щодо стягнення суми в розмірі 74 064грн., пені в розмірі 459,20грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 745,23грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн., згідно наступного графіку:

до 01.03.2010р. – 25168,13грн.;

до 02.03.2010р. – 25168,13грн.;

до 03.04.2010р. – 25168,14грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ ПФ „Волноваська” с. Рибінське Волновахського району Донецької області (с. Рибінське, Волновахський район, Донецька область, 85735, п/р №260080101024 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 30942418) на користь Колективного підприємства „Міськсвітло” м. Горлівка Донецької області (вул. Комсомольська, 10, м. Горлівка, 84601, п/р №26001219874100 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 03342729) суму в розмірі 74 064грн., пеню в розмірі 459,20грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 745,23грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення суми в розмірі 74 064грн., пені в розмірі 459,20грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 745,23грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн., згідно наступного графіку:

до 01.03.2010р. – 25168,13грн.;

до 02.03.2010р. – 25168,13грн.;

до 03.04.2010р. – 25168,14грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/370