Рішення № 77314368, 16.10.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4599/18

Провадження 2/242/1476/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Позов мотивовано тим, що відповідач є його батьком. З 01.09.2018 року він навчається в Курахівській філії Дніпропетровського державного технікуму технічно-економічних та інформаційних технологій. Строк навчання до 30.06.2021 року. Йому потрібні кошти на проїзд до навчального закладу, харчування, одяг, придбання навчальної літератури. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь його на період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2018 року провадження по справі відкрите та призначено підготовче засідання за правилами позовного (загального) провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 157708, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове, 29.04.2000 року народився ОСОБА_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки № 3362 від 17.10.2018 року, виданої Курахівською філією Дніпропетровського державного технікуму енергетичних та інформаційних технологій, ОСОБА_1 навчається на другому курсі денної форми навчання спеціальності 144 Теплоенергетика (Монтаж і експлуатація теплоенергетичного устаткування ТЕС) в Курахівській філії ДДТЕІТ I рівня акредитації. Терміни навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Стипендію не отримує, навчається за контрактом.

Відповідач має можливість надавати повнолітній дитині, яка навчається, матеріальне утримання, оскільки є працездатною особою, отримує заробітну плату, але не робить цього в добровільному порядку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України враховує сукупність таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; навчається; потреби у зв’язку з навчанням в матеріальному утриманні батьками, в тому числі і відповідачем; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, а також стан здоров’я та матеріальне становище повнолітньої дитини, тобто обставин, визначених ст.182 СК України.

Враховуючи вищенаведене, та згоду відповідача з позовом, суд відповідно до ст.ст. 199-200 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, підлягає задоволенню, з відповідача на користь повнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення терміну навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 198 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 200, 206-207, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) про стягнення аліментів на період навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючі з 04.09.2018 р. і до закінчення навчання – 30.06.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2ІПН НОМЕР_2, народження в дохід держави (р/р 31213206005070, отримувач: УК у м. Селидове 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37791274, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська