
Справа № 219/11490/18
Провадження №2/219/3329/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про витребування доказів, зокрема:
- витребувати у Званівської сільської ради довідку про розмір її заробітної плати.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначені заходи, які вона вжила для отримання доказів самостійно, не додано докази вжиття таких заходів, та причини неможливості самостійного отримання доказів.
За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Званівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Є. Дубовик
Судове рішення № 77309770, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/11490/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: