Рішення № 7730716, 04.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2010 р.Справа № 22/107-10 За позовом Малого підприємства "Агротехсервіс", м. Нетішин

до приватного підприємства "Полісся-Опт", м. Нетішин

про стягнення 48588,22 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Бурець А.Я. - представник за довіреністю №07-12/09 від 07.12.2009 р.

відповідач: не з'явився

Рішення приймається 04.02.2010 р., оскільки в судовому засіданні 02.02.2010 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 48588,22грн., з яких 28200,00 - основного боргу, 19067,00грн. - пені, 313,42грн. - 3% річних та 1007,80грн. - інфляційних.

Посилається на укладений між сторонами договір купівлі-продажу від 16.03.2009р., додаткову угоду від 21.07.2009р., видаткову накладну, довіреність, рахунок№18 від 17.07.2009 р., платіжні доручення, претензію.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою м. Нетішин, вул. Будівельників, 1/210.

08 лютого 2006 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу №477.

Відповідно до умов договору продавець (МП "Агротехсервіс") зобов'язується передавати у власність покупця (ПП "Полісся-Опт") товар, а покупець зобов'язується приймати товар та оплатити його вартість в порядку та розмірах, передбачених даним договором. Найменування товару: цегла керамічна за ціною 950,00грн. (за 1000 шт.) В т. ч. ПДВ. Кількість товару: 30000 шт. (розділ 1 договору).

Загальна сума договору складає: 285000грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч гривень 00 коп.). В т. ч. ПДВ - 47500грн. Оплата за товар проводиться на умовах попередньої оплати у розмірі 100% на погоджену кількість товару на розрахунковий рахунок продавця згідно рахунку-фактури (розділ 3 договору).

Цей договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до повного його виконання (п. 5.1 договору).

Цей договір може бути змінений тільки за згодою сторін, крім випадків, передбачених законодавством України. Всі зміни і доповнення до цього договору дійсні тільки у випадку, якщо вони оформлені в письмовій формі у вигляді додаткових угод і набирають сили з моменту їхнього підписання сторонами і скріплення печатками сторін. Додаткові угоди до цього договору є його невід'ємною частиною (п.6.3 договору).

21.07.2009р. сторони підписали додаткову угоду до договору, в якій внесли зміни в пункт 3.2 договору від 16.03.2009р., який виклали в наступній редакції: оплата вартості за отриманий товар здійснюється покупцем протягом 1 (одного) календарного місяця з моменту отримання першої партії товару у відповідності до виставленого продавцем рахунку. Додатковою угодою включили до тексту договору новий пункт 4.2 такого змісту: за прострочення оплати вартості отриманого за цим договором товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав та відповідно до видаткової накладної від 28.08.2009р. №РН-000023 поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності, а саме: цеглу керамічну на загальну суму 43200,00грн.

Отримання відповідачем зазначених матеріальних цінностей також підтверджується довіреністю серії ЯПЖ №002479 від 21.07.2009р., рахунком №18 від 17.07.2009 р. на суму 47500,00 грн.

Платіжні доручення №56 від 04.11.2009 р. на суму 10000 грн. та №63 від 24.11.2009 р. на суму 5000,00 грн. підтверджують факт отримання відповідачем вказаної цегли та факт часткової оплати.

Акт звірки свідчить про те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість станом на 09.09.2009 р. в сумі 43200,00 грн. Акт підписаний представниками сторін та скріплений гербовими печатками.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, за отриманий товар провів розрахунок не в повному обсязі. Тому, у відповідача виникла заборгованість: в сумі 28200,00грн., а також за невиконання взятих на себе зобов'язань позивач нарахував пеню в сумі 19067,00 грн., в т.ч. за період з 29.09.2009р. по 14.01.2010р. на суму 28200 грн. нарахував відповідачу пеню в сумі 15792,00грн., на суму 5000,00 грн. за період 29.09.2009 р. по 24.11.2009 р. - пеню в сумі 1425,00 грн., на суму 10000 грн. за період з 29.09.2009 по 04.11.2009 р. - пеню в сумі 1850,00 грн.; 313,42грн. - 3% річних, в т.ч. за період з 29.09.2009р. по 14.01.2010р. на суму 28200 грн. нарахував відповідачу 3% річних в сумі 259,59грн., на суму 5000,00 грн. за період 29.09.2009 р. по 24.11.2009 р. - 3% річних в сумі 23,42 грн., на суму 10000 грн. за період з 29.09.2009 по 04.11.2009 р. - 3% річних в сумі 30,41 грн.; та 1007,80грн. інфляційних втрат за жовтень-грудень 2009 р.

На адресу відповідача позивачем було направлено претензію №22 від 07.12.09р. про сплату суми боргу в розмірі 28200,00грн., яка отримана відповідачем 07.12.2009р.

Втім, вказана претензія була залишена відповідачем без задоволення.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48588,22 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2 договору (згідно додаткової угоди) визначено строк, згідно з яким покупець розраховується за товар - протягом 1 календарного місяця з моменту отримання товару. Дата на накладній свідчить про отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей.

За таких обставин, 29 вересня 2009 р. у позивача по накладній №РН-000023 від 28.08.2009 р. виникло право вимагати оплати поставленого відповідачу товару.

Вказаний факт, також підтверджується поясненням представника позивача наданого в судове засідання 04.02.2010 р.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач поставив товар відповідачу, останній його прийняв та зобов’язувався сплатити певну грошову суму.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за договором купівлі-продажу від 16.03.2009р. в сумі 28200грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаним договором, накладною, довіреністю, актом звірки взаєморозрахунків тощо.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, сторонами в додатковій угоді від 21.07.2009р. передбачено, що у разі прострочення оплати вартості отриманого за договором від 16.03.2009р. товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань позивач просить стягнути із відповідача пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 19067,00грн., в т.ч. за період з 29.09.2009р. по 14.01.2010р. на суму 28200 грн. нарахував відповідачу пеню в сумі 15792,00грн., на суму 5000,00 грн. за період 29.09.2009 р. по 24.11.2009 р. - пеню в сумі 1425,00 грн., на суму 10000 грн. за період з 29.09.2009 по 04.11.2009 р. - пеню в сумі 1850,00 грн.

Проте, враховуючи періоди нарахування та часткову оплату основної суми боргу, правомірним є нарахування пені в сумі 2078,42грн. з врахуванням ст.232 ГК України та імперативного припису передбаченого Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань".

В решті пені в сумі 16988,58грн. відмовити.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних за несвоєчасне виконання зобов’язання в сумі 313,42грн. за період з 29.09.2009р. по 14.10.2010р. Втім, правомірним є нарахування 3% річних за період з 29.09.2009р. по 14.01.2010р. в сумі 304,15грн.

В решті 3% річних в сумі 9,27грн. відмовити.

Також позивачем нараховано 1007,80грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2009р. по грудень 2009р., які нараховані правомірно та підлягають стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 31590,37грн., з яких 28200,00грн. - основний борг, 1007,80грн. - інфляційних втрат, 2078,42грн. - пені та 304,15грн. - 3% річних, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов малого підприємства "Агротехсервіс", м. Нетішин до приватного підприємства "Полісся-Опт", м. Нетішин про стягнення 48588,22грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Полісся-Опт" (м. Нетішин, вул. Будівельників, 1/210, код 35642951) на користь малого підприємства "Агротехсервіс" (м. Нетішин, вул. Будівельників, 4/11, код 30267361) 28200,00 (двадцять вісім тисяч двісті гривень 00 коп.) основного боргу, 2078,42грн. (дві тисячі сімдесят вісім гривень 42 коп.) пені, 304,15грн. (триста чотири гривні 15 коп.) - 3% річних, 1007,80грн. (одну тисячу сім гривень 80 коп.) інфляційних втрат, державного мита в сумі 315,90грн. (триста п'ятнадцять гривень 90 коп.) та 153,45грн. (сто п'ятдесят три гривні 45 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову в сумі 16997,85 грн. відмовити.

                              Суддя                                                                      

віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.

Помічник судді-Цимбалюк І.О.