ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" лютого 2010 р.Справа № 22/2257 За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці
про стягнення 13879,07 грн.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивача: Кухар А.М. - представник за довіреністю №02-04/535 від 17.11.09р.
відповідача: не з'явився
Рішення приймається 03 лютого 2010 р., оскільки в судовому засіданні 02.02.2010 р. оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Хмельницький в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці на свою користь 13879,07грн. заборгованості, з яких заборгованість за кредитом - 11424,27грн., заборгованість за відсотками - 1344,88грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 790,72грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 145,06грн., розмір інфляційних втрат за кредитом - 168,04грн. та розмір інфляційних втрат за відсотками - 6,10грн. При цьому позивач наголошує на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором кредиту №894/124-310-28 від 14.11.2007р., додатком до договору №1 від 14.11.2007р., листом-вимогою від 09.02.2009р.
Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 13764,02грн. заборгованості, з яких заборгованість за кредитом - 11424,27грн., заборгованість за відсотками - 1344,88грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 700,73грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 120,00грн., розмір інфляційних втрат за кредитом - 168,04грн. та розмір інфляційних втрат за відсотками - 6,10грн.
Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.
Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрація фізичниої особи-підприємця відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Згідно з договором кредиту №894/124-310-28 від 14.11.2007р., укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби, в розмірі 25000,00грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку, меморіальним касовим ордером №894 від 14.11.2007 р.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що кредит надається зі сплатою 28 % річних та комісій , в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів відповідно до Додатку 1 до Договору з порядком повернення кредиту рівними частинами по 1 041,67грн. не пізніше 5 числа кожного місяця, наступного за місяцем , в якому було надано кредит та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту не пізніше до 05.11.2009р. в сумі 1 041,59грн.
Сторони передбачили, що кредит вважається наданим в момент списання суми кредиту з позичкового рахунку на підставі письмової заяви позичальника. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за кредитом на позичковий рахунок , вказаний у договорі.
Відповідно до п. 3.2.5. договору сторони домовились, що у разі порушення позичальником зобовязань, зазначених п.п. 3.3.3 - 3.3.15 цього договору, а також, у разі порушення позичальником або третьою особою обов'язків, встановлених договорами, зазначеними в п. 1.3. цього договору, за письмовим повідомленням кредитора до позичальника, в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове, протягом 15 календарних днів від дня отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитора, виконання позичальником всіх своїх зобов'язань за договором, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки (пені, штрафу) та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання. Після погашення зазначених вимог цей договір вважається розірваним.
Згідно з п. п. 2.3., 2.4. Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого Кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, за методом „факт/360", де „факт" - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а „360" - умовна кількість днів у році.
Сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого Кредиту щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі на рахунок № 8894219661, відкритий в Дунаєвецькому відділенні ХОФ АКБ "Укрсоцбанк".
У разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. І.І., 2.4., 2.5., 3.3.13., 3.3.14 Договору. позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязання за Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступною дня за днем прострочення Позичальник сплачує Кредитору протягом 15 календарних днів з дати прострочення строку штраф за порушення вимог Договору: п. п. 3.3.7. у сумі 300 (триста) грн. за кожний випадок, п. п. 3.3.8. у сумі 300 (триста) грн. за кожний випадок; п. п. 3.3.9. у сумі 500 (п'ятсот) грн. за кожний випадок; п. п. 3.3.10. у сумі 500 (п'ятсот) грн. за кожний випадок; п. п. 3.3.11. у сумі 500 (п'ятсот) гри. за кожний випадок; п. п. 3.3.13. у сумі 100 (сто) грн. за кожний випадок; п. п. 3.3.15. у сумі 300 (триста) грн. за кожний випадок.
В порушення умов зазначеного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.
Про порушені строки повернення кредитної заборгованості та строки сплати процентів та вимогу додаткового припинення строку користування кредитом, кредитор письмово сповіщав позичальника листом - вимогою №17-29/96-159 від 24.06.08р. який отриманий відповідачем. Проте відповідач залишив його без задоволення і відповіді.
В звязку з непогашенням боржником частини кредиту та суми прострочених процентів за його використання, кредит в сумі 11424,27 грн. винесено на рахунок прострочених кредитів.
Станом на 21.09.2009 року заборгованість відповідача по кредиту складає 11424,27грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку, меморіальним касовим ордером №894 від 14.11.2007 р.
Відповідно до п.п. 1.1. договору проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 28% процентів річних.
Станом на 21.09.2009 року заборгованість відповідача по сплаті нарахованих процентів за користуванням кредитом складає 1344,88 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку.
В зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту та відсотків, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 700,73 грн. та 120,00 грн. відповідно.
Враховуючи непогашення відповідачем заборгованості у добровільному порядку позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 11424,27 грн. заборгованості за кредитом, 1344,88 грн. заборгованості за відсотками, 700,73 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 120,00 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 168,04 грн. інфляційних втрат за кредитом, 6,10 грн. інфляційних втрат за відсотками.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1046 параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (п. 1ст. 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Факт наявності у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем за договором кредиту №894/124-310-28 від 14.11.2007р. у сумі 11424,27грн. заборгованості за кредитом, заборгованості по нарахованим процентам у сумі 1344,88грн, підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема зазначеним договором, розрахунком, листом-вимогою від 09.02.2009р., виписками з особового рахунку, меморіальним касовим ордером від 14.11.2007 р., тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
Пунктом 4.1 договору від 14.11.2007р. передбачено, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.13, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період невиконання зобовязань за договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
Згідно ст.230 ГК України передбачає обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивач, враховуючи періоди виникнення заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 820,73грн., яка також підлягає стягненню з відповідача у повному об'ємі. При цьому, позивачем правомірно нарахована пеня з врахуванням імперативного припису визначеного Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та вимог ст. 232 ГК України.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язанами з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником.
Відповідно статті 3 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.
Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу на суму 2049,32 грн. інфляційні втрати за неповернутим кредитом за період з 01.01.09 по 21.09.09 в сумі 168,04 грн.
Також позивач правомірно нарахував відповідачу на суму 74,39 грн. інфляційні втрати за неповернутими відсотками за період з 01.01.09 по 21.09.09 в сумі 6,10 грн.
За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача пропорційно задоволенню позовних вимог.
Керуючись п.2 ст. 175 Господарського кодексу України, ст.ст.1046, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці про стягнення 13764,02 грн. задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (м. Київ, вул. Ковпака, б.29, код 00039019) 11424,27 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 27 коп.) - заборгованості за кредитом 1344,88 грн. (одну тисячу триста сорок чотири гривні 88 коп.) заборгованості за відсотками, 700,73грн. (сімсот гривень 73 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 120,00грн., пені (сто двадцять гривень 00 коп.) - за несвоєчасне погашення відсотків, 168,04 грн. (сто шістдесят вісім гривень 04 коп.) - інфляційних втрат за неповернутим кредитом, 6,10 грн. (шість гривень 10 коп.) - інфляційних втрат за неповернутими відсотками, 137,64 грн. (сто тридцять сім гривень 64 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу
Судове рішення № 7730714, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22/2257. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: