Рішення № 7730607, 26.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10                                                                                           Справа№ 23/248

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства (надалі –ДП) “Березнівський лісгосп”, м. Березне,

до відповідача ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м. Жидачів,

про стягнення 5192,79 грн.

За участю представників:

від позивача - Курач І.С. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           ДП “Березнівський лісгосп”, м. Березне, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м. Жидачів, 5192,79 грн. заборгованості за поставлену продукцію. Позовні вимоги мотивовані норами біржового договору № 1296/1181л-08 від 12.12.2008 р., ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

          Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому наявність 5192,79 грн. заборгованості визнає, несплату боргу пояснює важким фінансовим становищем підприємства та просить відкласти розгляд справи для надання йому можливості погасити заборгованість у добровільному порядку.

          Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив, вважаючи таке клопотання затягуванням розгляду справи з боку відповідача.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Між сторонами у справі 12.12.2008 р. укладено біржовий договір № 1296/1181л-08. Згідно з умовами договору (п.п. 1.1., 7.1.) позивач зобов”язувався продати відповідачу ресурси необробленої деревини першого кварталу 2009 р., а відповідач зобов”язувався купувати на умовах франко-склад позивача необроблену деревину. Договором передбачена передоплата 100 % вартості продукції шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок позивача. Відповідно до видаткової накладної № ДП-000075 від 16.02.2009 р., квитанції про приймання вантажу № 36301783 від 16.02.2009 р., Акту звіряння взаємних розрахунків між сторонами за спірний період позивач поставив відповідачу товару на суму 13207,39 грн. Позивач стверджує і вказане визнається відповідачем у відзиві, а також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, що ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” у якості передоплати за отриману продукцію сплатило лише 8014,6 грн. Позивач звернувся до відповідача з претензією за № 381 від 15.07.2009 р., в якій просив сплатити 5192,79 грн. заборгованості за отриману продукцію. Згадану претензію відповідач отримав 20.07.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 197990, однак у строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України, зобов”язання з оплати продукції не виконав. Враховуючи вищенаведене, а також визнання позову відповідачем, 5192,79 грн. підлягають стягненню з ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” на користь позивача.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, визнання позову відповідачем, а також те, що він не позбавлений можливості добровільно сплатити суму боргу у будь-який час до набрання рішенням суду законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” про відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, код ЄДРПОУ 00278801) на користь Державного підприємства “Березнівський лісгосп” (34600, вул. Київська, 1, м. Березне, Рівненська область, код 00992792) 5192,79 грн. заборгованості, 2102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя