Рішення № 7730389, 15.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2010 р.Справа № 5/151 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/151

за позовом: закритого акціонерного товариства "Сокіл", м. Кіровоград,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє Центральне відділення філія Кіровоградське регіональне управління ВАТ КБ "Надра", м. Кіровоград,

про розірвання договору, перерахування коштів

Представники сторін:

від позивача - представник Тупало М.П., довіреність б/н від 21.09.09;

від відповідача - не з'явився.

Закрите акціонерне товариство "Сокіл" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, з урахуванням заяви від 01.12.2009р. про збільшення позовних вимог, в якій просить винести рішення, яким припинити дію договору банківського рахунку № 287 від 15.04.2002 р., укладеного між позивачем та відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", від імені якого діє Центральне відділення філія Кіровоградське регіональне управління ВАТ КБ "Надра", шляхом його розірвання; зобов'язати відповідача перерахувати кошти, які знаходяться на рахунку 26009000536001 на рахунок № 26001424135500 в АКІ банку "Укрсиббанк" МФО 351005 в сумі 71739,41 грн., а з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.01.10р. - в сумі 71580,01 грн.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву в яких зазначив, що в задоволенні позову необхідно відмовити, мотивуючи тим, що постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009 року у ВАТ КБ "Надра" призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 10.02.2009 року до 10.02.2010 року та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, який продовжено до 10.02.2010р. У на кореспондентському рахунку Банку недостатньо коштів для виконання платіжних доручень позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що засвідчено повідомленням про вручення йому 04.01.10 поштового відправлення за № 725010.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", від імені якого діє Центральне відділення філія Кіровоградське регіональне управління ВАТ КБ "Надра" - Банк та закритим акціонерним товариством "Сокіл" - Клієнт (далі - ЗАТ "Сокіл") 15.04.2002 року укладено договір № 287 банківського рахунку (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Банк відкриває Клієнту рахунок у гривнях для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за Рахунком здійснюються після отримання від Клієнта повідомлення з відміткою про взяття Рахунку на облік органом державної податкової служби.

Банк відкрив Клієнту у Центральному відділенні філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ розрахунковий рахунок № 26009000536001.

ЗАТ "Сокіл" надав Банку з метою проведення операцій по поточному рахунку платіжні доручення: № 16 від 04.08.2009 року на суму 132,00 грн., № 17 від 04.08.2009 року на суму 145,00грн., № 18 від 04.08.2009 року на суму 885,00 грн., № 19 від 04.08.2009 року на суму 2789,00 грн., № 20 від 04.08.2009 року на суму 170,00 грн., № 21 від 04.08.2009 року на суму 186,00 грн.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач прийняв на виконання вказані платіжні доручення, що підтверджується штампом на них та реєстрами оплачених розрахункових документів. Проте, 10.08.2009 року позивачу стало відомо, що Банком не проведено операції по платіжним дорученням. Згідно банківської виписки з рахунку від 10.08.2009 року грошові кошти по операціям за вказаними платіжними дорученнями не були поверненні з відміткою: "Повернення не проведеної суми у зв'язку з переносом в картотеку платежів, що не сплачені в строк з вини банку".

В матеріалах справи міститься довідка № 3941 від 12.08.2009 року у якій зазначено, що станом на 12.08.2009 року залишок на рахунку ЗАТ "Сокіл" становить 71739,41 грн.

Позивач 25.08.2009 року надіслав відповідачу листа № 72 у якому повідомив, що припиняє дію Договору № 287 від 15.04.2002 року у зв'язку із невиконанням Банком умов Договору. Кошти, які знаходяться на рахунку слід перерахувати на рахунок в АКІ банку "Укрсиббанк".

У відповідь на вказаний лист відповідач надіслав позивачу листа № 4014 від 25.08.2009 року у якому зазначив, що Банк не може закрити рахунок до повного зняття коштів з нього, та пропонує скористатися коштами в рамках спеціальної пропозиції "Ефективне управління грошовими коштами".

Отже, із викладеного слідує, що Банк не виконує свої зобов'язання за договором банківського рахунку.

Відповідач подав 20.11.2009 року господарському суду заперечення на позовну заяву, посилаючись на наступне.

Постановою Правління Національного банку України прийнято постанову № 59 від 10.02.2009 року, відповідно до якої у ВАТ КБ "Надра" призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 10.02.2009 року до 10.02.2010 року та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Постановою № 452 від 5 серпня 2009р. Національним банком продовжено термін дії мораторію на задоволення вимог кредиторів Банку до 10.02.2010р.

Відповідно до ст. 80 Закону України "Про банки і банківську діяльність" з дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне і виняткове право управляти банком та зобов'язаний вживати всіх необхідних заходів для приведення діяльності банку в правову та фінансову відповідність із вимогами цього Закону та нормативно-правовими актами Національного банку України з метою захисту інтересів вкладників та інших кредиторів.

Зокрема, тимчасовий адміністратор має право продовжувати або припиняти будь-які операції банку.

У відповідності до п. 1.12. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний: узяти розрахунковий документ платника/стягувача на обліковування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувачу про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: "Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку"; ужити заходів для відновлення свої платоспроможності.

Однак, відповідно норми п. 1.12. вказаної інструкції, платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.

Розпорядження тимчасового адміністратора Банку від 18.03.2009р. (а.с.33) не містить заборони щодо виконання рахунків Клієнтів Банку, заборони виконання Банком платіжних доручень його Клієнтів на перерахування коштів, що містяться на банківських рахунках Клієнтів в установах Банку.

Згідно ч. 2 ст. 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зазначає відповідач, є відстроченням виконання боржником зобов'язання та є непереборною силою, що в силу ст. 617 Цивільного кодексу України звільняє відповідача від відповідальності за відсутності вини.

Господарським судом відхиляються вказані доводи відповідача виходячи з наступного.

У ст. 2 Закону України "Про банки і банківську систему" зазначено визначення термінів та зазначає, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтвердженні вимоги до боржника щодо його майнових зобов’язань. Клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку.

Мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Пунктом 2 частини 3 статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних банком.

Пунктом 3.1. Договору передбачено відповідальність Банку за несвоєчасне чи неправильне списання з вини банку суми з рахунку Клієнта, а також за несвоєчасне чи неправильне зарахування суми, яка належить Клієнту.

Позивач у позовній заяві не заявляв вимоги про застосування до банку відповідальності передбаченої п. 3.1. Договору, а подав позов, який у розумінні п. 1.12. Інструкції є заходом до забезпечення своїх прав щодо розрахунків.

Зобов’язання банку виконати доручення клієнта на переказ грошей не є грошовим зобов'язанням, адже клієнт в даному випадку не вимагає від банку сплати належних останньому грошей, а доручає виконати певну операцію з власними грошима. Позивач за договором банківського рахунку є Клієнтом Банку. Зобов’язання Банку перед Клієнтом полягають в наданні послуги, а не у сплаті грошей.

Згідно ст. 1066 ЦК України банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок кошти, що надходять клієнту, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка.

Банк гарантує клієнту право безперешкодно розпоряджатися коштами на рахунку останнього. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договорами або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст. 1074 ЦК України).

Отже, лише за рішенням суду у випадках, встановлених законом, допускається обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку в установі банку.

Як встановлено частиною 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

За правилами частини 3 ст. 1075 ЦК України, залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Порядок зміни та розірвання господарських договорів встановлений ст. 188 Господарського кодексу України:

1. Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

2. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

3. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

4. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

5. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Господарський суд виходить з того, що сторони не досягли згоди щодо розірвання договору банківського рахунку (а.с.18-19).

Разом з тим також враховується, що якщо позивач і недотримався б вимог частини другої ст. 188 Господарського кодексу України щодо обов'язку надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору, то це не позбавляє позивача права звернутися за захистом порушеного права шляхом вчинення прямого позову до відповідача про розірвання договору.

З огляду на викладене вище вимога про розірвання договору банківського рахунку підлягає задоволенню.

Відповідач надав позивачу довідку від 14.01.2010р. № 2079 в тому, що станом на 14 січня 2010р. в Центральному відділенні Філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ залишок по розрахунковому рахунку №26009000536001 складає 71580,01 грн.

Розмір суми коштів, що обліковується в картотеці станом на 14.01.2010р. відсутній.

У разі закриття банківського рахунку банк повинен здійснити остаточні операції за рахунком клієнта, у тому числі, за перерахування залишку коштів на підставі платіжного доручення клієнта на інший, відкритий клієнтом рахунок, зазначений у заяві про закриття Рахунку, за закриття рахунку, за обслуговування системи Клієнт-Банк згідно з діючими тарифами банку в день здійснення операції.

Станом на 14.01.2010р. тариф банку за закриття рахунку - 200,00грн, за обслуговування системи Клієнт-Банку - 30,00грн, за перерахування залишку коштів - 3,00грн. за 1 платіжне доручення.

Отже, позивач відкликав з банківського рахунку в установі відповідача платіжні доручення, які обліковувалися в картотеці, що за повідомленням Банку було перешкодою для закриття банківського рахунку.

Таким чином, за закриття рахунку Клієнт має сплатити Банку 200,00 грн., за обслуговування системи Клієнт-Банку - 30,00грн, за перерахування залишку коштів за одним платіжним дорученням - 3,00грн., тому залишок коштів на банківському рахунку підлягає зменшенню на зазначений розмір тарифів в загальній сумі 233,00 грн., яку позивач повинен сплатити відповідачу.

Отже, внаслідок розірвання договору банківського рахунку на вимогу Клієнта Банк зобов'язаний перерахувати кошти, які знаходяться на рахунку 26009000536001 в його установі Банку на рахунок № 26001424135500 в АКІ банку "Укрсиббанк" МФО 351005 в сумі 71 347,01 грн.

З огляду на викладене вище, позов слід задовольнити.

Судові витрати у справі на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно частин 1 і 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір банківського рахунку № 287 від 15.04.2002 р., укладений між закритим акціонерним товариством "Сокіл" та відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", від імені якого діє Центральне відділення філія Кіровоградське регіональне управління ВАТ КБ "Надра".

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (04053 м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456), від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, ідентифікаційний код 24717174) перерахувати кошти в сумі 71 347,01 грн. з рахунку №26009000536001 на рахунок №26001424135500 у АКІ банку "Укрсиббанк" відділення № 46 МФО 351005, що належать закритому акціонерному товариству "Сокіл" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район. с. Соколівське, проспект Комсомольський, 17, ідентифікаційний код 31129524).

Наказ видати.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" , від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, ідентифікаційний код 24717174) на користь закритого акціонерного товариства "Сокіл" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район. с. Соколівське, проспект Комсомольський, 17, ідентифікаційний код 31129524) судові витрати у справі на державне мито в розмірі 85 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

20.01.10