Ухвала суду № 7713583, 18.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"18" січня 2010 р.                                                                                справа № 3/126

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/126

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк";

до відповідачів: Приватного підприємства "Трейд-Лайн",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелеківське-ТЛ",

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лелеківське",

Фермерського господарства "Зобенко Леоніда Васильовича";

про розірвання кредитного договору № 76/2007 від 06.12.07, стягнення 1 052 888 грн. 38 коп., звернення стягнення на заставлене майно,

Представники:

позивача - провідний юрисконсульт юридичного відділу Кіровоградського центрального регіонального відділення Головного юридичного управління Куріков О.В., довіреність № 13-81/09д від 25.08.09 ;

відповідача - ПП "Трейд-Лайн"- Стіфутін І.В., довіреність № б/н від 02.11.09;

відповідача - ТОВ "Лелеківське-ТЛ" - участі не брав;

відповідача - СТОВ "Лелеківське" - участі не брав;

відповідача - ФГ "Зобенка Леоніда Васильовича" - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить розірвати Кредитний договір №76/2007 від 06.12.2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством "Мегабанк", в особі Кіровоградського центрального регіонального відділення ВАТ "Мегабанк" та приватним підприємством "Трейд-Лайн", товариством з обмеженою відповідальністю "Лелеківське-ТЛ", сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лелеківське", фермерським господарством "Зобенко Леоніда Васильовича";

стягнути (солідарно) з Відповідачів - приватного підприємства "Трейд-Лайн" та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лелеківське" на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1 052 888,38 (один мільйон п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гри. 38 коп. з них:

680 000 грн. 00 коп. - сума несплаченого кредиту;

66 262 грн. 17 коп. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами;

250 000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків щодо повернення кредиту в строк встановлений п.4.2.1 Кредитного договору;

50 000 грн. 00 коп. - штраф за невиконання прийнятого на себе обов'язку, передбаченого п.4.2.8;

6 626 грн. 21 коп. - штраф за недотримання строків сплати нарахованих процентів;

звернути стягнення на заставне майно, а саме:

автомобіль легковий DAEWOO Lanos D5MM550, 2004 p. в., тип - легковий комбі - В, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор SUFTF48YD4W209346, реєстраційний номерний знак ВА7699АЕ; автомобіль MERCEDES-BENZ 1831L, 1993 p. в., тип - фургон ізотермічний - С, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор WDB65249815764364, реєстраційний номерний знак ВА5245АЕ; причіп ГКБ 8328, 1991 р. в., тип - причіп бортовий - Е, № шасі (кузова,          рами),          ідентифікатор          005653-487223/24000008, реєстраційний номерний знак ВА1541ХХ; напівпричіп МАЗ 93802, 1993 p. в., тип - н/причіп фургон - Е, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор Р00000202-5329/12000002, реєстраційний номерний знак ВА2442ХХ; напівпричіп ПЦ 9370, 1986 р. в., тип - н/причіп паливоцистерна - Е, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор 142179-434749/24000008, реєстраційний номерний знак ВА2608ХХ;

автомобіль легковий ЗАЗ 110557, 2006 р. в., тип - фургон малотоннажний - В, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор Y6D11055760039279, реєстраційний номерний знак ВА1102АЕ; автомобіль легковий ЗАЗ 110557, 2006 р. в., тип - фургон малотоннажний - В, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор Y6D11055760039212, реєстраційний номерний знак ВА1098АЕ, які належать на праві приватної власності ПП "Трейд-Лайн"; майбутній урожай озимої пшениці сортів "Подолянка" і "Лада Одеська", який мають намір зібрати у 2009 році з поля №1 площею 23,0 га, та озимого ячменю сорту "Метелиця", який мають намір зібрати у 2009 році з полів №№1 площею 87,0 га та №4 площею 55,0 га, розташованих на території Обознівської сільської ради Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл., який належить на праві приватної власності ТОВ "Лелеківське-ТЛ";

майбутній урожай озимої пшениці який мають намір зібрати у 2008 році з поля №4 площею 56,0 га, озимого ячменю, який мають намір зібрати у 2008 році з полів №№1 площею 65,0 га та №4 площею 34,0 га, озимого ріпаку, який мають намір зібрати у 2008 році з поля №1 площею 45,0 га, та ярого ячменю, який мають намір зібрати у 2008 році з полів №№2 площею 73,0 га, №6 площею 121,34 га, №3 площею 30,23 га, №5 площею 154,59 га розташованих на території Обознівської сільської ради Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл., який належить на праві приватної власності СТОВ "Лелеківське"; І трактор МТЗ-82.1.26, 2007 р. в., колір - червоний, зав.№007860, № двигуна 288346, державний номерний знак 03400ВА; універсальний дисковий агрегат УДА-3.1-20, 2007 р.в., колір -зелений, які належать на праві приватної власності СТОВ "Лелеківське";

майбутній врожай озимого ячменю сорту "Метелиця", який мають намір зібрати у 2009 році з поля №1 площею 100,0 га, розташованого на території Обознівської сільської ради Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл., який належить на праві приватної власності СТОВ "Лелеківське";

причіп ГКБ 817, 1999 р. в., тип - причіп бортовий - Е, реєстраційний номерний знак 1620ВС;

трактор Т-150К, 1992 р. в., реєстраційний номерний знак 14042КЕ; трактор ЮМЗ-б, 1992 р. в., реєстраційний номерний знак 65-05ФД; трактор МТЗ-82, 1998 р. в., реєстраційний номерний знак 12102КЕ; трактор К701, 1992 р. в., реєстраційний номерний знак 10994КЕ; сівалка СУПН-8, 1979 р. в., зав.№00804; борона дискова БДВ-4,2, 2001 р. в., зав.№00107; культиватор КПСН-4, 1992 р. в., зав.№00208; культиватори КПС-4 (2 од.), 2002 р. в., зав.№00212; культиватор КПУ-4 (2 од.), 2006 р. в., зав.№00308; плуг ПЛН-5-35, 1993 р. в., зав.№00510; оприскувач причіпний ОП-2000, 2002 р. в., зав.№00707,

які належать на праві приватної власності фермерському господарству "Зобенка Леоніда Васильовича" і задовольнити за рахунок його реалізації вимоги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в сумі 1 052 888 грн. 38 коп., з них:

680 000 грн. 00 коп. - сума несплаченого кредиту;

66 262 грн. 17 коп. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами;

250 000 грн. 00 коп. - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків щодо повернення кредиту в строк встановлений п.4.2.1 Кредитного договору;

50 000 грн. 00 коп. - штраф за невиконання прийнятого на себе обов'язку, передбаченого п. 4.2.8;

6 626 грн. 21 коп. - штраф за недотримання строків сплати нарахованих процентів; 4;

стягнути (солідарно) з відповідачів суму сплаченого державного мита в розмірі 10 613 грн. 88 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

Відповідачами не подані відзиви на позов та докази надсилання їх копій заявнику.

18.01.10 до господарського суду надійшла заява, підписана представником позивача Куріковим О.В. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю станом на теперішній час предмету позову. Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору, якою продовжено строк його дії та встановлено новий графік погашення кредитних коштів відпадає необхідність розгляду справи в суді. Як доказ укладення сторонами додаткової угоди, надано належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 12 від 27.11.09до кредитного договору № 76/2007 від 06.12.07.

За результатами засідання господарський суд встановив наступне.

06 грудня 2007 року відкритим акціонерним товариством "Мегабанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Мегабанк" та приватним підприємством "Трейд-Лайн" був укладений кредитний договір №76/2007 (надалі -Кредитний договір) згідно якого останньому надано кредит в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) грн. 00 коп. на придбання с/г продукції.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Згідно п.2.4 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється згідно з

графіком зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії: з 31 серпня 2008 року - 680 000,00 грн; з 01 серпня 2009 року - 340 000,00 грн.; з 01 вересня 2009 року -170 000,00 грн.; 01 жовтня 2009 року - 0,00 грн.

Пункт 4.2.1 Кредитного договору передбачає обов'язок позичальника повернути отриманий кредит в повному обсязі до 16 год. 00 хв. 01 жовтня 2009 року.

У відповідності до п.4.2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах передбачених договором.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору сплата позичальником процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а також: в день повернення кредиту на рахунок кредитодавця.

Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Порушуючи умови Кредитного договору, грошові зобов'язання позичальник не повернув в повному обсязі грошові кошти в строк до 16 год. 00 хв. 01 жовтня 2009 року. Загальна заборгованість станом на таку дату за Кредитним договором складає 680 000 грн.

Також позичальник не сплатив в повному обсязі проценти за користування кредитними коштами за квітень - вересень 2009 року, заборгованість за якими станом на 06 жовтня 2009 року склала 66 262 грн. 17 коп.

У відповідності до п.7.1 Кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у наступних випадках:

за не виконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з п.п. 4.2.1, та 4.2.2 - у розмірі 25 процентів від суми отриманого кредиту;

за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з п.п. 4.2.4-4.2.10 (за невиконання п.4.2.8) - у розмірі 5 процентів від суми отриманого кредиту;

за недотримання строків сплати нарахованих процентів в порядку передбаченому розділом 5 договору - у розмірі 10 процентів від несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом.

Суми штрафів за невиконання позичальником коштів грошових зобов'язань складають:

25 процентів від суми отриманого кредиту - 250 000 грн.;

5 процентів від суми отриманого кредиту - 50 000 грн.;

10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів - 6 626 грн. 21 коп.

Загальна заборгованість позичальника за Кредитним договором становить 1052888 грн. 38 коп.

Відповідачами не надано заперечень щодо сум заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" та Відповідачем 06 грудня 2007 року було укладено Договір застави майна №76/2007-зо (надалі - Договір застави) згідно якого Відповідачем надано в заставу ПАТ "Мегабанк" автомобільні транспортні засоби - легкові та вантажні автомобілі, причепи та напівпричепи, які належить Відповідачу на праві приватної власності, а саме:

автомобіль легковий DAEWOO Lanos D5MM550, 2004 p. в., тип - легковий комбі - В, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор SUFTF48YD4W209346, реєстраційний номерний знак ВА7699АЕ; автомобіль MERCEDES-BENZ 1831L, 1993 p. в., тип - фургон ізотермічний - С, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор WDB65249815764364, реєстраційний номерний знак ВА5245АЕ; причіп ГКБ 8328, 1991 р. в., тип - причіп бортовий - Е, № шасі (кузова,          рами),          ідентифікатор          005653-487223/24000008, реєстраційний номерний знак ВА1541ХХ; напівпричіп МАЗ 93802, 1993 p. в., тип - н/причіп фургон - Е, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор Р00000202-5329/12000002, реєстраційний номерний знак ВА2442ХХ; напівпричіп ПЦ 9370, 1986 р. в., тип - н/причіп паливоцистерна - Е, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор 142179-434749/24000008, реєстраційний номерний знак ВА2608ХХ;

автомобіль легковий ЗАЗ 110557, 2006 р. в., тип - фургон малотоннажний - В, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор Y6D11055760039279, реєстраційний номерний знак ВА1102АЕ; автомобіль легковий ЗАЗ 110557, 2006 р. в., тип - фургон малотоннажний - В, № шасі (кузова, рами), ідентифікатор Y6D11055760039212, реєстраційний номерний знак ВА1098АЕ.

Дані про забезпечувальне обтяження зазначеного рухомого майна 07 грудня 2007          року внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг №15899101 від 07.12.2007 року).

Згідно ч. З ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Такі відомості в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані 09 жовтня 2009 року (витяг №24938637 від 09.10.2009 року). Стаття 25 вказаного закону передбачає, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №24924197 від 07 жовтня 2009 року, інші обтяжувачі, які б зареєстрували у встановленому законом порядку права на предмет застави відсутні.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лелеківське-ТЛ" 05 грудня 2008 року було укладено Договір застави майбутнього врожаю №76/2007-зв/7 (надалі - Договір застави-2) згідно якого Відповідачем 2 надано в заставу ПАТ "Мегабанк" майбутній урожай озимої пшениці сортів "Подолянка" і "Лада Одеська", який мають намір зібрати у 2009 році з поля №1 площею 23,0 га та озимого ячменю сорту "Метелиця", який мають намір зібрати у 2009 році з полів №№1 площею 87,0 га та №4 площею 55,0 га, розташованих на території Обознівської сільської ради Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл.

Дані про забезпечувальне обтяження зазначеного рухомого майна 17 грудня 2008          року внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг №2271652 від 17.12.2008 року).

Згідно ч. З ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Такі відомості в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані 09 жовтня 2009 року (витяг №24938739 від 09.10.2009 року).

Стаття 25 вказаного закону передбачає, що обтяжувач, який звертається суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяжені зобов'язаний до моменту подання відповідного позову письмово повідомити ві обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернені стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором позивач та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лелеківське" 0б грудня 2007 року уклали договір застави врожаю №76/2007-зв (надалі - Договір застави-3) згідне якого Відповідачем 3 надано в заставу ПАТ "Мегабанк" майбутній урожай озимої пшениці який мають намір зібрати у 2008 році з поля №4 площею 56,0 га, озимого ячменю, якай мають намір зібрати у 2008 році з полів №№ 1 площею 65,0 га та № 4 площею 34,0 га, озимого ріпаку, який мають намір зібрати у 2008 році з поля №1 площею 45,0 га та ярого ячменю, який мають намір зібрати у 2008 році з полів №№2 площею 73,0 га, №6 площею 121,34 га, № 3 площею 30,23 га, №5 площею 154,59 га розташованих на території Обознівської сільської ради Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл.

Дані про забезпечувальне обтяження зазначеного рухомого майна 07 грудня 2007           року внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг №15898523 від 07.12.2007 року). Згідно ч. З ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Такі відомості в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані 09 жовтня 2009 року (витяг №24938663 від 09.10.2009 року). Стаття 25 вказаного закону передбачає, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №24924217 від 07 жовтня 2009 року, інші обтяжувачі, які б зареєстрували у встановленому законом порядку права на предмет застави відсутні.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором позивач та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лелеківське" 04 січня 2008 року уклали договір застави рухомого майна №7б/2007-зс (надалі - Договір застави-4) згідно якого Відповідачем 3 надано у заставу ПАТ "Мегабанк" сільгосптехніка, яка належить Відповідачу 3 на праві приватної власності, а саме:

трактор МТЗ-82.1.26, 2007 р. в., колір - червоний, зав.№007860, №

двигуна 288346, державний номерний знак 03400ВА;

універсальний дисковий агрегат УДА-3.1-20, 2007 р. в., колір - зелений. Дані про забезпечувальне обтяження зазначеного рухомого майна 08 січня 2008           року внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг №16409525 від 08.01.2008 року).

Згідно ч. З ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Такі відомості в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані 09 жовтня 2009 року (витяг №24938678 від 09.10.2009 року).

Стаття 25 вказаного закону передбачає, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №24924217 від 07 жовтня 2009 року, інші обтяжувачі, які б зареєстрували у встановленому законом порядку права на предмет застави відсутні.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором позивачем та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лелеківське" 03 квітня 2009 року укладений договір застави майбутнього урожаю №76/2007-зв/8 (надалі - Договір застави-5) згідно якого Відповідачем 3 надано в заставу ПАТ "Мегабанк" майбутній урожай озимого ячменю сорту "Метелиця", який мають намір зібрати у 2009 році з поля № 1 площею 100,0 га, розташованого на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської обл.

Дані про забезпечувальне обтяження зазначеного рухомого майна 17 квітня 2009 року внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг №23251914 від 17.04.2009 року).

Згідно ч. З ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Такі відомості в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані 09 жовтня 2009 року (витяг №24938764 від 09.10.2009 року). Стаття 25 вказаного закону передбачає, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №24924217 від 07 жовтня 2009 року, інші обтяжувачі, які б зареєстрували у встановленому законом порядку права на предмет застави відсутні.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором позивачем та фермерським господарством "Зобенка Леоніда Васильовича" 04 квітня 2008 року укладений договір застави рухомого майна №76/2007-зт/1 (надалі - Договір застави-6), згідно умов якого Відповідачем 4 надано в заставу ПАТ "Мегабанк" сільгосптехніка, яка належить Відповідачу 4 на праві приватної власності, а саме:

причіп ГКБ 817, 1999 р. в., тип - причіп бортовий - Е, реєстраційний

номерний знак 1620ВС;

трактор Т-150К, 1992 р. в., реєстраційний номерний знак 14042КЕ;

трактор ЮМЗ-6, 1992 р. в., реєстраційний номерний знак 65-05ФД;

трактор МТЗ-82, 1998 р. в., реєстраційний номерний знак 12102КЕ;

трактор К701, 1992 р. в., реєстраційний номерний знак 10994КЕ;

сівалка СУПН-8, 1979 р. в., зав.№00804;

борона дискова БДВ-4,2, 2001 р. в., зав.№00107;

культиватор КПСН-4, 1992 р. в., зав.№00208;

культиватори КПС-4 (2 од.), 2002 р. в., зав.№00212;

культиватор КПУ-4 (2 од.), 2006 р. в., зав.№00308;

плуг ПЛН-5-35, 1993 р. в., зав.№00510;

оприскувач причіпний ОП-2000, 2002 р. в., зав.№00707.

Дані про забезпечувальне обтяження зазначеного рухомого майна 07 квітня 2008 року внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг №17963849 від 07.04.2008 року).

Відповідно до ч. З ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Такі відомості в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровані 09 жовтня 2009 року (витяг №24938697 від 09.10.2009 року). Стаття 25 вказаного закону передбачає, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №24924210 від 07 жовтня 2009 року, інші обтяжувані, які б зареєстрували у встановленому законом порядку права на предмет застави відсутні.

У відповідності до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання » зобов'язання забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення ' стягнення на предмет застави.

Частина перша ст. 20 Закону України "Про заставу" та ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України визначає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, в разі якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Пункт 3.3.1 Договорів застави майна встановлює, що у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем основного зобов'язання, а також; з інших підстав передбачених чинним законодавством України, Заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків завданих прострочкою виконання (а у випадках передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої і заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст. 19 Закону України "Про заставу").

Згідно п. 1.3 Договорів застави майна за рахунок предмета застави Заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі, що буде визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки, основної суми боргу та будь - якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави, ? інших витрат у разі їх виникнення.

Звернення стягнення на предмет застави у відповідності до ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України та ч. б ст. 20 Закону України "Про заставу" здійснюються за рішенням суду.

Також з метою забезпечення виконання Кредитного договору між; Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лелеківське" 04 квітня 2008 року було укладено договір поруки №16/2008-П-3 (надалі - Договір поруки) згідно якого Відповідач З поручався за виконання позичальником обов'язків за кредитним договором.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. відшкодування збитків.

За п. п. 2.1, 3.2 Договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, а саме: повернення кредиту, сплату нарахованих процентів згідно з умовами кредитного договору, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту, сплату збитків у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином поручитель - СТОВ "Лелеківське" повинно відповідати перед ПАТ "Мегабанк" як солідарний боржник.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням вищевикладеного, відсутності заперечень відповідачів господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав у заявника для звернення із позовом, предмет якого викладений вище.

Після порушення провадження у справі № 3/126 кредитодавець - публічне акціонерне товариство "Мегабанк" та позичальник - приватне підприємство "Трейд-Лайн" 27.11.09 уклали додаткову угоду № 12 до кредитного договору № 76/2007, якою продовжено строк Кредитного договору дії та узгоджений новий графік погашення грошових зобов'язань. Приймаючи до уваги наявність названої додаткової угоди, її умови, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час його вирішення.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у сумі 10 613 грн. 88 коп. покладається на приватне підприємство "Трейд Лайн", оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, а витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 236 грн. покладаються на відповідачів солідарно.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає чинності з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Трейд-Лайн" (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Кременчуцька, 7, кв. 3, і. к. 31637529) на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30; і. к. 09804119 ) державне мито у сумі 10 613 грн. 88 коп.

3. Наказ видати позивачу.

4. Стягнути солідарно з приватного підприємства "Трейд-Лайн" (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Кременчуцька, 7, кв. 3, і. к. 31637529), товариства з обмеженою відповідальністю "Лелеківське-ТЛ" (адреса: 27630, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1 Кіровоградського району Кіровоградської області, і. к. 35189681), сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лелеківське" (27630, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 2 Кіровоградського району Кіровоградської області, і. к. 31460451), фермерського господарства "Зобенка Леоніда Васильовича" (адреса: 276 54, с. Федорівка, вул. Горького, 16 Кіровоградського району Кіровоградської області, і.к. 20656335) на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30; і. к. 09804119 )236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати позивачу.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградському центральному регіональному відділенню ПАТ "Мегабанк".

Суддя