Рішення № 7730223, 02.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.10 р.                     Справа № 18/333                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельна компанія МСУ” м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Мостобуд –7”м. Донецьк

про стягнення 30921,12 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Гавриленко Я.С. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельна компанія МСУ” звернулось з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу “Мостобуд – 7” 30921,12 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за усним договором ним були надані відповідачу послуги крану, який за ці послуги не розрахувався, тому за ним налічується борг у сумі 30921,12 грн., який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

За усною домовленістю сторін позивачем у період з 18 по 27.11.2006 р. були надані відповідачу послуги крану, що підтверджується товарно – транспортною накладною серії 02 АБД № 509598 та актом здачі –

прийняття робіт (надання послуг) № ОУ – 0000102 від 30.11.2006 р. на суму 30921,12 грн., підписаного сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Враховуючи, що строк оплати послуг сторонами не узгоджений, позивачем 23.10.2009 р. була надіслана відповідачу претензія № А010/274 з вимогою оплатити 30921,12 грн. заборгованості за надані послуги.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач був зобов’язаний оплатити надані позивачем послуги у сумі 30921,12 грн. у строк до 07.11.2009 р., оскільки претензія була отримана ним 30.10.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельна компанія МСУ” м. Київ до Акціонерного товариства закритого типу “Мостобуд –7” м. Донецьк про стягнення 30921,12 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Мостобуд –7” м. Донецьк (83038, м. Донецьк, вул. Магдебургська, 2, ідентифікаційний код 03449858, п/р 26000301610182 в Калинівській філії АКБ “Національний кредит”, МФО 335720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельна компанія МСУ” м. Київ (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 22, ідентифікаційний код 03449901, п/р 26001301291951 філія Ленінградського ПІБ м. Київ, МФО 322108) 30921,12 грн. боргу, 309,21 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 02.02.2010 р. і набирає чинності через десять днів.

Суддя