Рішення № 7730218, 02.02.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.02.2010
Номер справи
18/3
Номер документу
7730218
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.10 р.                     Справа № 18/3                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Научно –виробничий центр “Укрфундамент” м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м. Димитрів Донецької області

про стягнення 28279,01 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Зейналов З.А. – дов.

від відповідача: Назаренко Ю.П. – дов.

          

Товариство з обмеженою відповідальністю “Научно – виробничий центр “Укрфундамент” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” 21915,20 грн. боргу, 5259,65 грн. інфляційних та 1104,16 грн. річних, а всього 28279,01 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховані інфляційні та річні.

Відповідач позовні вимоги визнав у повній сумі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.10.2007 р. сторонами був укладений договір № 01/10-07/718 згідно з п. 1.1. якого Замовник (відповідач) передав, а Підрядник (позивач) прийняв на себе виконання комплексу спеціальних будівельно – ремонтних робіт з ремонту та укріпленню фундаменту вентилятору ВРЦД – 45 вентиляційного ствола № 2 ОП “Шахта “Стаханова” та перебазування техніки та обладнання на об’єкт згідно робочої документації.

Протоколом погодження договірної ціни вартість робіт узгоджена у сумі 395000,00 грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт: № 1 за листопад 2007 р. на суму 79664,40 грн., б/н за лютий 2008 р. на суму 220335,60 грн., б/н за березень 2008 р. на суму 91915,20 грн., а всього на суму 391915,20 грн.

Відповідно до п. 3.3. договора оплата прийнятих робіт гарантується Замовником протягом 5 –ти банківських днів з моменту підписання актів приймання виконаних робіт по формі № КБ-2В і довідки по формі № КБ-3.

Фактично, відповідачем виконані за договором роботи були оплачені частково у сумі 370000,00 грн., що підтверджується банківськими витягами №№ 1071 від 14.12.2007 р., 228 від 29.01.2008 р., 2017 від 25.06.2008 р., 1592 від 09.07.2008 р. та № 387 від 11.08.2008 р.

Таким чином несплачена сума становить 21915,20 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За підрахунком позивача індекс інфляції та річні з 08.04.2008 р. по 11.12.2009 р., складають 5259,65 грн. та 1104,16 грн. відповідно, які підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Научно–виробничий центр “Укрфундамент” м. Павлоград Дніпропетровської області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м. Димитрів Донецької області про стягнення 28279,01 грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Красноармійськвугілля”м. Димитрів Донецької області (85320, Донецька область, м. Димитрів, вул. Ватутіна, 1, ідентифікаційний код 32087941, р/р 26007301600953 в відділені “Промінвестбанка” м. Димитрів, МФО 334806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Научно – виробничий центр “Укрфундамент” м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 3/315, ідентифікаційний код 32930797, р/р 26008034024600 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005) 21915,20 грн. боргу, 1104,16 грн. річних, 5259,65 грн. інфляційних, 283,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 02.02.2009 року і набирає законної сили через десять днів.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 7730218 ?

Документ № 7730218 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7730218 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7730218 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7730218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7730218, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 7730218, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7730218 відноситься до справи № 18/3

Це рішення відноситься до справи № 18/3. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7730212
Наступний документ : 7730222