Постанова № 7729993, 04.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

28.01.10р.Справа № А27/219-07 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий РігДніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий РігДніпропетровської області

про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

прокурор - не з`явився

Суть спору:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3875грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані згідно з актом перевірки №04830263/0233 від 16.06.2006р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності. Перевіркою встановлені порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг». На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №363/0002822360/0/10797 від 19.06.06р. у розмірі 3875грн.

Станом на 26.02.07р. заборгованість становить 3875грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Прокурор та сторони не забезпечили явку представників в судове засідання.

Позивач звернувся з клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкової інспекції.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою адресного бюро адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 28.04.07р. і 31.05.07р., 19.06.07р., 21.01.10р. 28.01.10р.

В судовому засіданні 28.01.10р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і прокурора, суд -

встановив:

16.06.2006р.Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки складено акт №04830263/0233.

Перевірками встановлені порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Зокрема, мали місце порушення статті 3 вказаного Закону - проведення розрахункової операції без застосування КОРО та РК на загальну суму 430грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів згідно квитанцій, виданих з початку робочого дня у сумі 707грн.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №363/0002822360/0/10797 від 19.06.06р. у розмірі 3875грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону, за порушення вимог цього закону до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України.

Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Наявність заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій підтверджується копіями рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №363/0002822360/0/10797 від 19.06.06р., а також довідкою про заборгованість станом на 26.02.2007р.

Керуючись Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (50059, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31112104700022, код платежу 21080900, одержувач відділення УДКУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код ОКПО 24237505, МФО 805012) штрафні санкції у розмірі 3875грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –02.02.2010р.