Ухвала суду № 77297413, 23.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2111/18

Провадження №2/522/5200/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов’язання не перешкоджати у вихованні внуків та спілкуванні з ними, визначення способів участі баби і діда у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

23 липня 2018 року представником позивачів подано клопотання про заміну органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як третьої особи, на орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 9), у зв?язку з тим, що внуки ОСОБА_1, ОСОБА_2, не перешкоджання у вихованні яких та спілкування з якими є предметом спору, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, а висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей надається за місцем їх проживання, відповідно до положень «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов?язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суду не повідомили.

Заперечення проти замінити третьої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР на орган опіки та піклування КРА ОМР не надійшло.

Відповідно до положень «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов?язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866, висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей надається за місцем їх проживання.

Наразі, онуки ОСОБА_1, ОСОБА_2, не перешкоджання у вихованні яких та спілкування з якими є предметом спору, мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Суд встановив, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов?язки органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради при цьому не впливає на права та обов?язки органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до ст. 53 ЦПК України, робить висновок про необхідність замінити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як третю особу, на орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9).

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як третю особу по даній справі, на орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9).

Повідомити орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про час, дату і місце наступного судового засідання, роз?яснивши право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

23.10.2018