Ухвала суду № 77295918, 23.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5639/15-ц

Номер провадження 2/489/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до ОСОБА_1 із позовом, яким просили стягнути з останньої заборгованість за договором кредиту в розмірі 952 747 грн. 16 коп.

Свої вимоги мотивували тим, що 05.05.2008 р. відповідач тримав кредит у в розмірі 59890,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 05.05.2033 р. При цьому відповідно до умов договору, відповідач зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Проте у відповідача станом на 01.07.2015 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 952 747 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав .

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи по справі.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування доказів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати :

1) у Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,1/1) – оригінали документів, які містять підпис платника податків ОСОБА_1 (податкову звітність, декларації, розрахунки,заяви), реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1;

2) у Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області (54036, м. Миколаїв, Одеське шосе,18-А) – оригінали документів з реєстраційної справи, які містять підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Витребуванні документи необхідно надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,81/16, у строк до 01.12.2018 року.

Копію ухвали направити до Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова