
Справа № 489/4788/18
22.10.2018
провадження № 3/489/1671/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління укртрансбезпеки у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ фірма "Приватавтолюкс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за №№ 3/489/1671/18 за ч.1 ст.164 КУпАП, 3/489/1674/18 за ч.1 ст.164 КУпАП, 3/489/1678/18 за ч.1 ст.164 КУпАП, 3/489/1676/18 за ч.1 ст.164, відповідно до яких ОСОБА_2 скоїв правопорушення за наступних обставин:
- 27.07.2018 в м. Миколаєві, по вул. Кінцева,1, під час проведення позапланової перевірки ТОВ фірма "Приватавтолюкс", виявлено порушення ОСОБА_2 п.п.2-3 п.10 ПКМУ від 02.12.15 №1001 відповідно до ст.20 ЗУ №222-VIII від 02.03.15: допустив до роботи водіїв без стажування та навчання;
- 27.07.2018 в м. Миколаєві, по вул. Кінцева,1, під час проведення позапланової перевірки ТОВ фірма "Приватавтолюкс", виявлено порушення ОСОБА_2 п.п.4 п.16; п.п.2-5 п.26 ПКМУ від 02.12.2015 №1001, відповідно до ст.20 ЗУ №222-VIII - не уклав договори на гаражування, проведення ТО, ремонту рухового складу;
- 27.07.2018 в м. Миколаєві, по вул. Кінцева,1, під час проведення позапланової перевірки ТОВ фірма "Приватавтолюкс", виявлено порушення, допущене ОСОБА_2: не забезпечив гаражування т/з, ТО та ремонт, необхідну кількість водіїв, надання інформації про ДТП:п.п.5-6 п.16; п.п.2 п.26; абз. 3 п.п6 п.16;п.22-23; п.п.9 п.16; абз.2 п.п.11 п.16; абз.4 п.п.11 п.16 ПКМУ від 02.12.2015 №1001;
- ОСОБА_2 27.07.2018 в м. Миколаєві, по вул. Кінцева,1, під час проведення позапланової перевірки ТОВ фірма "Приватавтолюкс", виявлено порушення п.13 ПКМУ від 02.12.15 №1001 відповідно до ст.20 ЗУ №222-VIII від 02.03.15 - допуск до роботи мед.працівників, що не мають відповідної освіти.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що його було призначено на роботу на посаду директора ТОВ фірма "Приватавтолюкс" 23.07.2018, тобто за 4 дні до складання протоколів, та він почав займатися оформленням документів у зв'язку з зайняттям посади. У зв'язку з цим він не міг фізично контролювати організацію роботи на підприємстві. Крім того, Постанова КМУ, на виконання вимог якої і було проведено перевірку, є не чинною та не зареєстрованою у Мін'юсті.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягуваного, враховуючи, що правопорушення, за яке притягується ОСОБА_2 є грубим та він повинен був відразу приступити до виконання своїх посадових обов'язків, зокрема щодо організації та контролю роботи на підприємстві, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.
Суд критично оцінює покази притягуваного щодо не чинності Постанови КМУ №1001 від 02.12.2015, оскільки остання набрала чинності 18.12.2015 та була опублікована в офіційних виданнях України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об’єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за №№ 3/489/1671/18 за ч.1 ст.164 КУпАП, 3/489/1674/18 за ч.1 ст.164 КУпАП, 3/489/1678/18 за ч.1 ст.164 КУпАП, 3/489/1676/18 за ч.1 ст.164в одне провадження, об’єднаним справам присвоїти № 3/489/1671/2018.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який перерахувати в держбюджет Інгульського р-ну м. Миколаєва на р/р 31119106014005, отримувач коштів УК у м. Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, Банк:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ОКПО 37992781, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 31211256026001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
Судове рішення № 77295833, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/4788/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: