Ухвала суду № 77295813, 23.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2088/18

Номер провадження 2/489/1615/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним майном, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власним майном

02 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Згідно Ухвали від 23.10.2018 року вказані позови об’єднано в одне провадження для спільного розгляду.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом заборони КП «ММБТІ», архітектору міста Миколаєва, Управлінню ДАБК ММР, державним та приватним реєстраторам, в тому числі Департаменту з надання адміністративних послуг ММР проводити оформлення самочинного будівництва ОСОБА_2 за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 57.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так, ОСОБА_1 заявлено вимоги про заборону вищевказаним організаціям та особам вчиняти будь-які дії щодо реєстрації відповідачем самочинного будівництва з метою можливості виконання в майбутньому рішення суду за її позовом.

Проте, заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки повноваження щодо реєстрації права власності та інших речових прав на самочинне будівництво належать до компетенції Департаменту з надання адміністративних послуг ММР, який здійснює повноваження щодо реєстрації, зокрема права власності, на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованими, однак підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову – задовольнити частково.

Заборонити державному реєстратору Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вчиняти дії з реєстрації права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Сьома Слобідська, 57, що належить ОСОБА_2 – до вирішення даної справи по суті.

Заборону накладено - 23.10.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С. Тихонова