Ухвала суду № 77277842, 19.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14715/17

Провадження № 2/638/987/18

19.10.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» про визнання недійсним договору,-

встановив:

ОСОБА_1 29.09.2017 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» про визнання недійсним договору.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» належним чином засвідчені копії:

-Договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2018 року Житлового будинку між вул. Шатилівською та центральною алеєю парка по вул. Культура у м. Харкові (фактично на земельній ділянці в м. Харкові по вул. Шатилівській (колишня вул. Леніна) в районі СШ 16 (ЖК «Нова Шатилівка»)), укладеного між ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» (код ЄДРПОУ 35856596) та ТОВ «ДПП ГРУПП» (код за ЄДРПОУ 40122943);

-Актів виконання робіт /приймання виконавчих будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконавчих робіт (форми КБ-3), підписаних/виданих на виконання договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2016 року

-Переліку будівельних матеріалів та конструктивних елементів та конструкції об’єкту, що передаються у заставу відповідно до пункту 15.13 договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2016 року.

Також просив витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області належним чином засвідчені копії:

-Додаток 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» ТОВ «ДПП ГРУПП» (код за ЄДРПОУ 40122943) за період з 01.11.2016 року по 26.12.2017 року.

В підготовче судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче засідання за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував та просив відмовити.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв’язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» про визнання недійсним договору до судового розгляду на 10-30 год. 06.12.2018 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» належним чином засвідчені копії:

-Договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2018 року Житлового будинку між вул. Шатилівською та центральною алеєю парка по вул. Культура у м. Харкові (фактично на земельній ділянці в м. Харкові по вул. Шатилівській (колишня вул. Леніна) в районі СШ 16 (ЖК «Нова Шатилівка»)), укладеного між ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» (код ЄДРПОУ 35856596) та ТОВ «ДПП ГРУПП» (код за ЄДРПОУ 40122943);

-Актів виконання робіт /приймання виконавчих будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконавчих робіт (форми КБ-3), підписаних/виданих на виконання договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2016 року

-Переліку будівельних матеріалів та конструктивних елементів та конструкції об’єкту, що передаються у заставу відповідно до пункту 15.13 договору генерального підряду на капітальне будівництво №01-11-16 від 01.11.2016 року.

Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області належним чином засвідчені копії:

-Додаток 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» ТОВ «ДПП ГРУПП» (код за ЄДРПОУ 40122943) за період з 01.11.2016 року по 26.12.2017 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 06 грудня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя