Ухвала суду № 77276624, 03.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Кравчука І.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області Кравчука І.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000200,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції Кравчук Ілля Володимирович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області Павликом О.С., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська,53) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02 серпня 2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся з заявою до правоохоронних органів з приводу того, що ОСОБА_3 умисно, незаконно, протиправно вимагає у нього грошові кошти в сумі 52000 гривень для здійснення впливу на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_4 із яким перебуває у дружніх відносинах.

Так, у липні 2018 року ОСОБА_3 умисно, незаконно, протиправно під час особистої зустрічі із ОСОБА_5 в приміщенні кафе «Вілла Роза», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 66/1 та при другій зустрічі, яка відбулася у липні 2018 року в приміщенні кафе «Зерно», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Правди, висунув в усній формі вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду у розмірі 52000 гривень за вплив ним на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України для закриття дисциплінарного провадження відносно судді ОСОБА_5 та відкликання з розгляду його скарг на суддю ОСОБА_5 з громадської ради доброчесності при вищій кваліфікаційній комісії суддів України з метою в подальшому безперешкодного проходження ОСОБА_5 переатестації на відповідність займаній посаді судді та подальшого перепризначення його на посаду судді.

При цьому, ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 рахунок-фактуру № 25/07/18 від 25.07.2018 з рахунком № НОМЕР_3 відкритим у банку «Універсал Банк» м. Київ на ТОВ « Юридична компанія «Норма права» засновником та директором якої він є. Одночасно поставив вимогу ОСОБА_5 перерахувати на цей рахунок грошові кошти в сумі 52 000 гривень нібито від відправника ОСОБА_7

У подальшому, 18 серпня 2018 року близько 13:30 години ОСОБА_3 з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття необхідного рішення, та надання йому неправомірної вигоди за вчинення таких дій, під час особистої зустрічі в приміщенні кафе «Зерно», що розташований за адресою: м. Хмельницький, пров. Правди, продовжував вимагати у ОСОБА_5 надання йому неправомірної вигоди за вплив ним на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України для успішного проходження атестації на відповідність займаній посаді судді та подальшого призначення на посаду судді.

У подальшому, 19 серпня 2018 року близько 15:30 години, ОСОБА_5, на вимогу ОСОБА_3, перерахував грошові кошти в розмірі 52000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_3 відкритий у банку «Універсал Банк» м. Київ на ТОВ «Юридична компанія «Норма права», за допомогою терміналу банку «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру 72/5.

20.08.2018 біля 9 год. у м. Хмельницькому біля будинку по вул. Прибузька, 30А в автомобілі «Фольцваген Пассат» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 відбулася зустріч ОСОБА_3 з ОСОБА_5 підчас якої ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3, що виконав його вимогу, перерахував на зазначений ним рахунок грошові кошти в сумі 52 000 гривень, однак від свого імені, в підтвердження цього показав ОСОБА_3 квитанції про перерахунок вищезазначених коштів.

Дане кримінальне правопорушення 02.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018240000000200, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 неодноразово мали один з одним телефонні розмови, під час яких ОСОБА_3 оговорював обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення даного злочину користувався сім карткою оператора мобільного зв'язку України «Київстар» за № НОМЕР_2.

Зважаючи на викладене та з метою з'ясування можливих спільників ОСОБА_3, встановлення інформації, яка має істотне значення для досудового розслідування, встановлення місця його перебування в період вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію в оператора мобільного зв'язку України, оскільки отримати в інший спосіб таку інформацію неможливо.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Кравчуку Іллі Володимировичу, слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Момоту Юрію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Савчуку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Лічняровському Володимиру Антоновичу, оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗНП України майору поліції Гаюру Ігорю Йосиповичу, оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗНП України капітану поліції Михальчуку Ігорю Володимировичу, оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗНП України рядовому поліції Біньковському Сергію Валерійовичу, слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Фурсовичу Ярославу Івановичу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із: ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2018 року по строк дії ухвали слідчого судді, за абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки.

Також надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та за періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з № НОМЕР_2 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв'язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).

- Дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

- По можливості встановити точне місцезнаходження абонента за № НОМЕР_2 із 00 години 00 хвилин 01 липня 2018 року по строк дії ухвали слідчого судді.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська,53), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя