Ухвала суду № 77276458, 18.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19134/18

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Павлика О.С., слідчого Савченко В.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12018240000000200 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Хмельницької області Мартинюком О.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240000000200 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018240000000200 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л. звернувся з заявою до правоохоронних органів з приводу того, що ОСОБА_1 умисно, незаконно, протиправно вимагає у нього грошові кошти в сумі 52000 гривень для здійснення впливу на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_4

Так, у липні 2018 року ОСОБА_1 умисно, незаконно, протиправно під час особистої зустрічі із ОСОБА_5 в приміщенні кафе «Вілла Роза», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 66/1 та при другій зустрічі, яка відбулася у липні 2018 року в приміщенні кафе «Зерно», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Правди, висунув в усній формі вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду у розмірі 52000 гривень за вплив ним на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України для закриття дисциплінарного провадження відносно судді Трембача О.Л. та відкликання з розгляду його скарг на суддю Требача О.Л. з громадської ради доброчесності при вищій кваліфікаційній комісії суддів України з метою в подальшому безперешкодного проходження ОСОБА_5 переатестації на відповідність займаній посаді судді та подальшого перепризначення його на посаду судді.

При цьому, ОСОБА_1 надав ОСОБА_5 рахунок-фактуру № 25/07/18 від 25.07.2018 з рахунком № 26004190000007 відкритим у банку «Універсал Банк» м. Київ на ТОВ « Юридична компанія «Норма права» засновником та директором якої він є. Одночасно поставив вимогу ОСОБА_6 перерахувати на цей рахунок грошові кошти в сумі 52 000 гривень нібито від відправника ОСОБА_7

У подальшому, 18 серпня 2018 року близько 13:30 години ОСОБА_1 з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття необхідного рішення, та надання йому неправомірної вигоди за вчинення таких дій, під час особистої зустрічі в приміщенні кафе «Зерно», що розташований за адресою: м. Хмельницький, пров. Правди, продовжував вимагати у ОСОБА_5 надання йому неправомірної вигоди за вплив ним на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України для успішного проходження атестації на відповідність займаній посаді судді та подальшого призначення на посаду судді.

У подальшому, 19 серпня 2018 року близько 15:30 години, ОСОБА_5, на вимогу ОСОБА_1, перерахував грошові кошти в розмірі 52000 гривень на банківський рахунок № 26004190000007 відкритий у банку «Універсал Банк» м. Київ на ТОВ « Юридична компанія «Норма права», за допомогою терміналу банку «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру 72/5.

20.08.2018 року біля 9 год. у м. Хмельницькому біля будинку по вул. Прибузька, 30А в автомобілі «Фольцваген Пассат» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 відбулася зустріч ОСОБА_1 з ОСОБА_8 підчас якої ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_1, що виконав його вимогу, перерахував на зазначений ним рахунок грошові кошти в сумі 52 000 гривень, однак від свого імені, в підтвердження цього показав ОСОБА_1 квитанції про перерахунок вищезазначених коштів.

23.08.2018 року ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України .

23.08.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Сподаренку Олександру Миколайовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 19.10.2018 року включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 23.10.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі:

- отримати висновок судово-технічної експертизи документа, та після отримання висновку експерта надати правову оцінку факту виявлення в домоволодіння ОСОБА_1 диплому на ім’я ОСОБА_1 серії УГ № 045987 Київського політехнічного інституту та ЮВ № 648239 Київського політехнічного інституту, які згідно відповіді з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_9» не видавалися;

- надати правову оцінку факту виявлення в домоволодіння ОСОБА_1 11 патронів які згідно висновку експерта №3.1.-0147:18 від 24.09.2018 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм (9х19 «Parabellum») пістолетними патронами з кулями зі свинцевим осереддям, за даним фактом внесені відомості до ЄРДР № 120182400000000286 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та 16.102018 об’єднанні з кримінальним провадженням 12018240000000200 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні матеріали проведення НСРД;

- на підставі отриманої в ході проведення слідчих дій інформації перевірити її достовірність в ході проведення інших слідчих дій;

- за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_1;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, так як для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновок призначеної експертизи, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 23.10.2018 року не можливо, і для об’єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора і слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240000000200 від 02 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя