Рішення № 77275723, 19.10.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/955/18

№ пров. 2/544/434/2018

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Альфа-Банк" (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернувся з позовом до суду до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позові вказує, що 07 вересня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500616074 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 42104 грн, фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 12,99% річних, на строк до 08.09.2020. Станом на 08.06.2018 відповідач не виконав свої зобов’язання у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 57949,10 грн. Тому, позивач ПАТ «Альфа-Банк» вимушений звернутися до суду з заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1С заборгованості.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього – графіком погашення кредиту.

Ухвалою від 14 серпня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів – заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки виданої Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 20.09.2018 № 02-26 ОСОБА_1 зареєстрований на території Дейманівської сільської ради, але не проживає.

Відповідача ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

19 жовтня 2018 року згідно зі ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ПАТ «Альфа-Банк» знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 07.09.2018 відповідачем було підписано заяву про акцент Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 21-22)

07 вересня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500616074 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 42104 грн, фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 12,99% річних, на строк до 08.09.2020 (а.с. 4-17).

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього – графіком погашення кредиту.( а.с. 18)

10 липня 2018 року банком було направлено вимогу про досудове врегулювання спору, у зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору зажадав від останнього у строк 30 днів з дати відправлення вимого, але не пізніше 3 днів з дати отримання сплатити заборгованість по кредиту, нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню (а.с. 26-27).

В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, щомісячні внески згідно договору кредиту не проводяться, а тому заборгованість станом на 08.06.2018 становить 57949,10 грн, у тому числі:

заборгованість по кредитом – 42104,00 грн;

заборгованість по відсотках – 4095,10 грн;

заборгованість по комісії -8550,00 грн;

штраф – 3200 грн.( а.с.28-30)

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимогст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та штрафні санкції, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв’язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 57949,10 грн, яка складається з:

заборгованість по кредитом – 42104,00 грн;

заборгованість по відсотках – 4095,10 грн;

заборгованість по комісії -8550,00 грн;

штраф – 3200 грн .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1841,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525,256, 610-611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 223, 263, 280-281 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 19 лютого 1981 року, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЕ № 613867 виданий Дніпровським РУГУМВС України в м. Києві 14.01.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк», адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, заборгованості за кредитним договором у сумі 57 949 (п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 19 лютого 1981 року, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МЕ № 613867 виданий Дніпровським РУГУМВС України в м. Києві 14.01.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк», адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, судовий збір за розгляд справи у сумі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Суддя: Ю.О.Ощинська