Рішення № 77272155, 19.10.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/10/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого – судді –Черних О.М., за участю секретаря судового засідання – Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (с. Басівка, вул. Тесленко, 15, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (с. Басівка, вул. Тесленко, 15, Сумського району, Сумської області)про стягнення боргу за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що відповідно до кредитного договору на купівлю автотранспортних засобів № 750АІ10140128001 від 28.01.2014 року АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», було надано кредит ОСОБА_1 на суму 321192,00 гривень зі сплатою 15,00 % річних згідно порядку погашення заборгованості. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_2 Однак відповідачі умов договору не виконують і станом на 08.12.2017 року заборгованість по ньому складає 159649 грн. 41 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку з відповідачів, а також просив стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи актуального розрахунку заборгованості станом на 24.09.2018 року, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 43313,78 гривень та справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В суді встановлено, що відповідно до кредитного договору № 750АІ10140128001 від 28.01.2014 року акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» було надано ОСОБА_1 кредит на суму 321192 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 15,00 % річних порядку погашення заборгованості (а.с. 10-27). ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був відповідно укладений договір поруки від 27.01.2014 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язується виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 28-31). Відповідно до умов договору відповідачі повинні були забезпечити погашення отриманого кредиту щомісячно до 28 числа кожного місяця, необхідним платежем, згідно визначеного графіка. Але відповідачі в добровільному порядку не виконують умов кредитного договору і станом на 24 вересня 2018 року заборгованість перед банком складає 43313,78 гривень, з яких вся сума є заборгованістю за кредитом. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача становить 43313 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовму порядку по 1197 грн. 37 коп. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКППНОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором в сумі 43313 (сорок три тисячі триста тринадцять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 1197грн. 37 коп. у відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКППНОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 1197грн. 37 коп. у відшкодування судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних