
Справа № 592/11585/18
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (с. Могриця, вул. Підлісна, буд. 13, Сумського району Сумської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 11 жовтня 2010 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору належним чином не виконав.
Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову.
Станом на 24 червня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 11 жовтня 2010 року становить 34 846 грн. 53 коп..
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не з’явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 11 жовтня 2010 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.23-37).
Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову.
Свої зобов’язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 24 червня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 11 жовтня 2010 року становить: тіло кредиту – 1 422 грн. 50 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5 877 грн. 97 коп.; заборгованість за пенею – 5 410 грн. 51 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процентна складова) – 635 грн. 55 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить – 13 846 грн. 53 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.5-9).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13 846 гривень 53 копійки заборгованості по кредиту та 1 762 гривні 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (с. Могриця, вул. Підлісна, буд. 13, Сумського району Сумської області), РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат)) заборгованість за кредитним договором в сумі 13 846 (тринадцять тисяч вісімдесят сорок шість) гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (с. Могриця, вул. Підлісна, буд. 13, Сумського району Сумської області), РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат)) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 77239638, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11585/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: