Ухвала суду № 77260115, 26.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14605/16-ц

Провадження № 2/521/1214/17

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого – судді Мазун І.А.,

за участю секретаря – Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – Григор»єва ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

26.06.2017р. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УкрСоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, де оскаржується саме договір, згідно якому ПАТ «УкрСоцбанк» просить стягнути заборгованість з відповідачів, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що це призведе до затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, сповіщався за вказаною в матеріалах справи адресою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі по слідуючим підставам.

В якості доказу обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідачки надав копію позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УкрСоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору №44.29-48-161/1 від 29.02.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УкрСоцбанк», з відміткою канцелярії Київського районного суду м.Одеси про прийняття 25.01.2017р. та копію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2017р. про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «УкрСоцбанк» просить стягнути з обох відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №44.29-48-161/1 від 29.02.2008р., укладеним між ОСОБА_1 та акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УкрСоцбанк» а також судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з вирішенням питання щодо можливості об»єднання цих справ і їх розгляд в одному провадженні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – Григор»єва ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН