
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/913/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", вул. Катерининська, 46, Жовтневий район, м. Харків, 61125, ідентифікаційний код 21194014,
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Центральна районна аптека №47, вул. Галицька, 119, м. Рогатин, Івано-Франківська обл., 77000, ідентифікаційний код 01977628,
про стягнення заборгованості за договором від 22.04.2015 №20-ф у розмірі 36 416,69 грн,
установив таке.
ТОВ "ФІТО-ЛЕК" звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства ЦРА №47 про стягнення заборгованості за договором від 22.04.2015 №20-ф у розмірі 36 416,69 грн, з яких заборгованість за поставлений товар - 30 347,24 грн, штраф - 6 069,45 грн. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором від 22.04.2015 №20-ф щодо своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 30 347,24 грн. Крім того, відповідно до умов договору нарахував штраф у розмірі 6 069,45 грн.
Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову - 36 416,69 грн (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб), вказана справа є малозначною. А тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
При відкритті провадження у справі суд доходить висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи по суті призначити на 16.11.2018 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 23.
4. Викликати в судове засідання щодо розгляду справи по суті представників позивача ТОВ "ФІТО-ЛЕК" та відповідача ОСОБА_1 підприємства ЦРА №47 .
Роз'яснити сторонам наслідки неявки, які передбачені ст. 202 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.
5. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.
Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.
Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача - п'ять днів з дня отримання.
Роз'яснити сторонам, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 19.10.2018.
Суддя О. В. Малєєва
Судове рішення № 77246694, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/913/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: