Ухвала суду № 77244334, 19.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2018 р. Справа № 818/308/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщення суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

18.10.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю при виконанні рішення суду по даній справі. Заява мотивована тим, що після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по даній справі, позивач дізналась, що рішення суду не виконано, суми індексації заробітної плати, наведені в довідці № 145 не включені до розрахунку пенсії.

Дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, суд відмовляє у її задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Із аналізу змісту вказаної норми вбачається, що суд, з метою контролю виконання постановленого у справі рішення, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень - відповідача, подати звіт про його виконання.

Суд зазначає, що по-перше, суду надається право на власний розсуд вирішувати питання про встановлення судового контролю у тому разі, якщо рішення не виконується про що свідчать відповідні обставини, а по-друге якщо позивачем не реалізовано інші механізми виконання судового рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Стаття 287 КАС України передбачає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, в матеріалах справи наявна постанова державного виконавця від 17.09.2018 про закінчення виконавчого провадження № 56857596 з примусового виконання рішення суду по даній справі (а.с. 209).

При цьому, згідно з інформацією із КП "Діловодство спеціалізованого суду" 12.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду (справа № 480/3866/18) з позовом до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому, серед іншого, просить зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрити виконавче провадження або продовжити закрите. Як видно зі змісту позову, виконавче провадження, яке ОСОБА_1 просить продовжити, стосується дослідження судом повного виконання рішення суду від 12.04.2018 по справі № 818/308/18.

Зважаючи на те, що позивачем уже реалізовано своє право на судовий контроль шляхом звернення до суду із окремим позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, суд не вбачає підстав для додаткового вжиття таких заходів в тому числі для уникнення дублювання контролю при розгляді справи № 480/3866/18 та вжиття таких заходів у межах даної справи.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 818/308/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2018.

Суддя С.М. Гелета