Ухвала суду № 77240694, 18.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10490/18

н/п 1-кс/766/14349/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000224 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Заковенко Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000224 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Заковенко Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні S-Tell, мобільному телефоні «Самсунг» Імеі НОМЕР_1, мобільному телефоні «Самсунг» Імеі НОМЕР_2, Xiaomi Імеі НОМЕР_3, НОМЕР_4, мобільному телефоні Xiaomi імеі НОМЕР_5, НОМЕР_6, який перебували у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та які були вилучені під час обшуку 10.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, налагодили канал постачання психотропних речовин із м.Київа до м.Херсона та їх збут безконтактним шляхом за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та смс-месенжера «Телеграмм».

10.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 8 кв.70, був проведений обшук в порядку ст.236 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон S-Tell,

- мобільний телефон «Самсунг» Імеі НОМЕР_1,

- мобільний телефон «Самсунг» Імеі НОМЕР_2,

- мобільний телефон Xiaomi Імеі НОМЕР_3, НОМЕР_4,

- мобільний телефон Xiaomi імеі НОМЕР_5, НОМЕР_6,

- рекламні паперові наліпки із логотипом смс-месенжера «Телеграмм» та надписом: «@grm777соль».

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація вхідних та вихідних повідомлень програми «Telegram Messenger», а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільних телефонах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходились у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходились у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12018230000000224 слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000224 - Зубку Євгену Анатолійовичу, та/або Лукашевич Вікторії Вікторівні, та/або Заковенко Наталії Олександрівні, та/або Вітковській Олені Вікторівні, та/або Тягуру Костянтину Васльовичу, та/або Овсяннікову Віктору Вікторовичу, та/або Кравцову Євгену Олександровичу, та/або Проскурі Валентину Миколайовичу, та/або Антощенку Олегу Сергійовичу, та/або Степанчуку Дмитру Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні S-Tell, мобільному телефоні «Самсунг» Імеі НОМЕР_1, мобільному телефоні «Самсунг» Імеі НОМЕР_2, Xiaomi Імеі НОМЕР_3, НОМЕР_4, мобільному телефоні Xiaomi імеі НОМЕР_5, НОМЕР_6, який перебували у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та які були вилучені під час обшуку 10.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар