Ухвала суду № 77240695, 08.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15182/16-ц

н/п 2-о/766/119/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Херсонській області, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту переходу права власності на нерухоме майно,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Херсонській області, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту переходу права власності на нерухоме майно.

В судове засідання, призначене на 05.04.2018 року, заявник та його представник ОСОБА_2 не з’явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Згідно особистої розписки представник заявника повідомлений про розгляд справи (а.с.95). Повістка про виклик до суду заявника ОСОБА_1, направлена за адресою, зазначеною у заяві, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.102, 103).

Повторно в судове засідання, призначене на 08.10.2018 року, заявник та його представник ОСОБА_2 не з’явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Згідно особистої розписки представник заявника повідомлений про розгляд справи (а.с.107). Повістка про виклик до суду заявника ОСОБА_1, в якій заявнику було роз’яснено наслідки повторної неявки до суду, яка направлена за адресою, зазначеною у заяві, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.116, 117).

Заяв про розгляд справи за відсутності сторони заявника до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв’язку з викладений, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Херсонській області, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту переходу права власності на нерухоме майно.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан