П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №1-521/10
3 февраля 2010 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего – судьи Баулина В.В.,
при секретаре – Егорской Е.А.,
с участием прокурора – Боложук В. А.,
защитника – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
18 октября 2009 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, расположенном в г. Снежное Донецкой области, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица медицинский шприц с психотропным веществом, который поместил в карман своей куртки, в последствии проследовал пешком к месту своего жительства по адресу: Донецкая область, г. Снежное, пос. Орехово, ул. Листа, 40, где и стал хранить данный медицинский шприц для личного употребления без цели сбыта.
20 октября 2009 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконную перевозку психотропных веществ, будучи в состоянии наркотического опьянения вследствие употребления первинтина, храня при себе, в боковом кармане своей сумки, ранее приобретенное психотропное вещество, прибыл на железнодорожный вокзал г. Снежное, откуда электропоездом сообщением «Донецк-Дебальцево», около 6 часов 00 минут, прибыл на железнодорожный вокзал г. Донецка, где находился на площади «Привокзальной», в Киевском районе г.Донецка, а в последствии, около 14 часов 00 минут, пешком проследовал к остановке общественного транспорта – конечной остановки трамвая 1-го маршрута, где был задержан работниками милиции и доставлен в помещение ОПМ № 6 Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
В этот же день, в 15 часов 00 минут, при проведении работниками милиции личного досмотра, у ОСОБА_2 в боковом кармане его сумки, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью весом 1,734 г., являющейся согласно заключения эксперта, особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,265 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевез для личного употребление без цели сбыта.
ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку указанного психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта. При этом не оспаривал наименование и количество изъятого у него психотропного вещества.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, защитника, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР “Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров” и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, смягчающее его наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, то что он положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом степени тяжести совершенного подсудимого преступления, а также указанных обстоятельств дела, данных о его личности суд пришел к выводу о возможности его исправления без лишения свободы и ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 428 гривен 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, оставшейся после производства экспертизы в перерасчете на сухое вещество в количестве 0,222 г., ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 в ГУГК в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 428 (четырехсот двадцати восьми) гривен 54 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 7723444, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-521/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: