П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №1-521/10
3 февраля 2010 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего – судьи Баулина В.В.,
при секретаре – Егорской Е.А.,
с участием прокурора – Боложук В. А.,
защитника – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
18 октября 2009 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, расположенном в г. Снежное Донецкой области, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица медицинский шприц с психотропным веществом, который поместил в карман своей куртки, в последствии проследовал пешком к месту своего жительства по адресу: Донецкая область, г. Снежное, пос. Орехово, ул. Листа, 40, где и стал хранить данный медицинский шприц для личного употребления без цели сбыта.
20 октября 2009 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконную перевозку психотропных веществ, будучи в состоянии наркотического опьянения вследствие употребления первинтина, храня при себе, в боковом кармане своей сумки, ранее приобретенное психотропное вещество, прибыл на железнодорожный вокзал г. Снежное, откуда электропоездом сообщением «Донецк-Дебальцево», около 6 часов 00 минут, прибыл на железнодорожный вокзал г. Донецка, где находился на площади «Привокзальной», в Киевском районе г.Донецка, а в последствии, около 14 часов 00 минут, пешком проследовал к остановке общественного транспорта – конечной остановки трамвая 1-го маршрута, где был задержан работниками милиции и доставлен в помещение ОПМ № 6 Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
В этот же день, в 15 часов 00 минут, при проведении работниками милиции личного досмотра, у ОСОБА_2 в боковом кармане его сумки, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью весом 1,734 г., являющейся согласно заключения эксперта, особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,265 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевез для личного употребление без цели сбыта.
ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку указанного психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта. При этом не оспаривал наименование и количество изъятого у него психотропного вещества.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, защитника, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР “Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров” и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, смягчающее его наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, то что он положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом степени тяжести совершенного подсудимого преступления, а также указанных обстоятельств дела, данных о его личности суд пришел к выводу о возможности его исправления без лишения свободы и ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 428 гривен 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, оставшейся после производства экспертизы в перерасчете на сухое вещество в количестве 0,222 г., ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 в ГУГК в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 428 (четырехсот двадцати восьми) гривен 54 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
The court decision No. 7723444, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-521/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: