Рішення № 7722722, 16.11.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-395/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2009 року Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д. А.

при секретарі - ДОЛГОВОЇ К.С.,ОЛІЙНИК О.В.,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 9088,16 грн.,

Установив:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на свою користь заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.05.2002 року по 31.01.2008 року у розмірі 9088 грн. 16 коп.

Свої вимоги комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не сплачували за наданні послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.05.2002 року до 31.01.2008 року, у зв’язку з чим утворився борг у розмірі 9088 грн. 16 коп.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з’явились про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У попередніх судових засідання відповідач ОСОБА_3 позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не визнала, заперечував проти його задоволення, просила застосувати строк позовної давності, а також врахувати те, що у квартирі АДРЕСА_2 мешкає 3 особи, а нарахування здійснюється на чотирьох осіб, ОСОБА_4 не мешкає у зазначеній квартирі.

Крім того, у своїх запереченнях проти позову посилалася на відсутність договору між нею та позивачем про надання послуг.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не сплачувала за наданні послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.05.2002 року до 31.01.2008 року, у зв’язку з чим утворився борг у сумі 9088 грн. 16 коп.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 6 Заключних та перехідних положень до Цивільного Кодексу України (2003 року) правила Цивільного Кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, діючим раніше, не пройшов до набрання чинності дійсного Кодексу.

Строк позовної давності по дійсній справі за період з 01.05.2002 року пройшов до набрання чинності Цивільного Кодексу (2003 року). Таким чином позивачами був порушений строк позовної давності з 01.05.2002 року по 31.04.2005 року.

Судовим розглядом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 проживали 3 осіб, які споживали надану позивачем послугу, у зв’язку з чим суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості із розрахунку на трьох осіб.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2006 року по 31.01.2008 року у розмірі 5278,73 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «про житлово – комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІУ споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово – комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору і оплачувати послуги у строки встановлені договором або законом.

Між відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивачем склалися фактичні договірні відносини, оскільки позивач надавав послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, а відповідачі користувалися зазначеними послугами, від них не відмовлялися, претензій щодо їх якості не висловлювали, ці послуги оплачували, але не в повному обсязі.

Даних про те, що позивачем послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води не надавались у зазначеному розмірі чи надавались неналежної якості, відповідачами суду не надані.

Посилання відповідача ОСОБА_3 на відсутність договору не є підставою для звільнення від сплати за житлово – комунальні послуги, оскільки законодавець не ставить в залежності від укладення договору обов’язок по оплаті за надані послуги.

Таким чином, відсутність договору не свідчить про те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мають право користуватися послугами, які фактично надаються, і їх не оплачувати. Це пояснюється статтею 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов’язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян. Такими діями відповідачів є фактичне користування послугами, які надаються позивачем.

При небажанні оплачувати послуги з водопостачання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не були позбавлені можливості взагалі відмовитись від таких послуг.

Крім того, фактично договір укладений усно, про факт згоди обох сторін на його укладення свідчать вчинені ними дії: надання послуг позивачем і фактичне використання цих послуг відповідачами. Недотримання простої письмової форми не тягне за собою автоматичну недійсність досягнутої згоди.

Таким чином, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у розмірі 5278,73 грн..

Одночасно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України, «Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, «Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року за № 4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-VІ від 24.06.2004 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 26003301986 у першій філії АКБ «Базіс» МФО 351599 ОКПО 31557119) 5278,73 (п’ять тисяч двісті сімдесят вісім гривень сімдесят три копійки) грн., по 17 (сімнадцять) грн., з кожного, на користь держави судового збору та по 10 (десять) грн., з кожного, на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області (код 26281249, банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011 р/р 35225007000164).

У іншій частині у позові комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку частини 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

ОСОБА_3, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

61204, м. Харків, пр. Перемоги, 62-

Д, кв.136

19 листопада 2009 року

№ 2-395/09

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 надсилає Вам копію заочного рішення суду від 16.11.2009 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 9088,16 грн., для відома.

Додаток на 1 аркуші.

Суддя Дзержинського районного

суду міста ОСОБА_1Лосєва