Рішення № 7722720, 26.01.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-358/10 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Аркатової К.В.

при секретарі Троценко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2008 р. ТОВ “Укрпромбанк” звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності б/н від 18.12.2006 р., позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, пояснивши, що 05.03.2007 р. між ТОВ “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” та громадянином України – ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №137/07-КВ від 05.03.2007 р., відповідно до умов якого позивачем було видано ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 35000,00 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 05.03.2007 р. складав 175700,00,00 грн. строком на 84 місяці та датою повернення кредиту 04.03.2014 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 11,0% річних та комісією за надання кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту, комісією за управління кредитом - 0,1 % - на придбання нового транспортного засобу - автомобілю SUZUKI GRAND VITARA. Крім того, 05.03.2007 р. між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 137/07-КВ-П від 05.03.2007 р.. Л агутенко О.В. порушив умови кредитного договору, не виконав зобов’язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів. Станом на 29.10.2008 р. загальна сума заборгованості складає 166721,30 грн., де сума заборгованості за кредитом складає 158124,73 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами складає 7151,27 грн., сума заборгованості за комісією за управління кредитом складає 871,53 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів складає 573,77 грн. грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, пояснив, що в зв’язку з частковим погашенням ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та змінами офіційного курсу Національного банку України гривні по відношенню до іноземних валют сума заборгованості останнього зазнала змін, та уточнив розмір позовних вимог. Відтак загальна сума заборгованості складає 225609,37 грн., де сума заборгованості за кредитом складає 225035,60 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів складає 573,77 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути 225 609,37 грн., а також судові витрати в сумі 1730,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам. ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №137/07-КВ від 05.03.2007 р., укладеного між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_2, останній отримав кредитні кошти в сумі 35000,00 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 05.03.2007 р. складав 175700,00,00 грн. (сто сімдесят п’ять тисяч сімсот гривень нуль копійок) строком на 84 місяці та датою повернення кредиту 04.03.2014 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 11,0% річних та комісією за надання кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту, комісією за управління кредитом - 0,1 % - на придбання нового транспортного засобу - автомобілю SUZUKI GRAND VITARA.

05.03.2007 р. між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, як кредитором, ОСОБА_2, як боржником, та ОСОБА_3, як поручителем, було укладено договір поруки № 137/07-КВ-П від 05.03.2007 р.

Згідно з п.п. 2.4., 2.7., 2.8., 2.10 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язаний по 20 число (включно) кожного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов’язання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 416,67 доларів США (чотириста шістнадцять доларів США шістдесят сім центів), повернення нарахованих процентів в розмірі 11,0 % річних за користування кредитними коштами, сплаті комісій за надання кредиту, за управління кредитом.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору № 137/07-КВ від 05.03.2007 р. у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором у позивача виникає право вимагати, а відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобов’язань ОСОБА_2 складає 573,77 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з умовами п. 2 договору поруки відповідальність ОСОБА_3 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Крім того, у відповідності до п. 3 договору поруки відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. А у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов’язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Станом на 29.10.2008 р. загальна сума заборгованості складала 166721,30 грн., де сума заборгованості за кредитом складає 158124,73 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами складає 7151,27 грн., сума заборгованості за комісією за управління кредитом складає 871,53 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів складає 573,77 грн. грн.

В зв’язку з частковим погашенням ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та змінами офіційного курсу Національного банку України гривні по відношенню до іноземних валют сума заборгованості зазнала змін. Відтак загальна сума заборгованості складає 225609,37 грн., де сума заборгованості за кредитом складає 225035,60 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів складає 573,77 грн.

Таким чином, з відповідачів повинно бути стягнуто суму кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 225609,37 грн.. Крім того, стягненню підлягає сума, сплачена позивачем при зверненні до суду - 1700,00 грн., а також витрати, пов’язані з інформаційно - технічним розглядом справи у сумі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11 “А”, кв.2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, кв.18, паспорт серії: КО №507986, виданий 24.07.2003 р. Глобинським РВ УМВС України в Харківській області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 13, кв. 1, паспорт серії: МК № 361126, виданий 09.01.1997 р. Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” (п/р НОМЕР_3 ,МФО 350686, ЄДРПОУ 26281769 в ХФ ТОВ “Укрпромбанк”) заборгованість за кредитним договором в сумі 225 609,37 грн., судові витрати в сумі 1730,00 грн., а всього 227339,37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: