Рішення № 77222838, 18.10.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/691/18

Провадження № 2/391/319/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча – суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ASJ-36676-16-DOM від 08.11.2016 року в сумі 11719,52 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до позовної заяви банк, згідно укладеного договору № ASJ-36676-16-DOM від 08.11.2016 року, встановив ОСОБА_1 на картковий рахунок максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн, з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 2600 грн. на строк з 08.11.2016 року по 07.11.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, пільгової процентової ставки 0,0001 % річних та процентової ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Договірні зобов’язання боржник належним чином не виконав. Станом на 26.07.2018 року відповідач має заборгованість 11719,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву від 18.10.2018 року про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 691688 від 04.10.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав. З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 02.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.01.2011 року, куди і були направлені повістки.

В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору № ASJ-36676-16-DOM від 08.11.2016 року, банк встановив відповідачу на картковому рахунку максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн, з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 2600 грн. на строк з 08.11.2016 року по 07.11.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, пільгової процентової ставки 0,0001 % річних та процентової ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 26.07.2018 року відповідач має заборгованість 11719,52 грн., яка складається з наступного: 5743,85 грн. – заборгованість за кредитом (поточна); 3802,15 грн. – заборгованість за кредитом (прострочена); 273,26 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом (поточна); 1900,27 грн. – заборгованість по процентам (прострочена) (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається; зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Банком було виконано в повному обсязі свої зобов’язання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов’язання належним чином не виконано.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов’язань за договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (вул. Терешкової, 6, с. Мар’ївка Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредитному договору № ASJ-36676-16-DOM від 08.11.2016 року в розмірі 11719,52 грн., яка складається з наступного: 5743,85 грн. – заборгованість за кредитом (поточна); 3802,15 грн. – заборгованість за кредитом (прострочена); 273,26 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом (поточна); 1900,27 грн. – заборгованість по процентам (прострочена) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ___ І.М. Мумига