Ухвала суду № 77219272, 19.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7939/18

Провадження № 2/185/4057/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Зазначеного позовна заява не містить.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» - єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, є врахування судом майнового стану сторони.

Однак, перевіривши матеріали позову, вважаю, що заявлене клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті не підлягає задоволенню, а позовну заяву необхідно залишити без руху.

Згідно ст.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 13 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, ніяких підтверджуючих документів позивачем до позовної заяви не надано.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, ставка якого за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Позивачем зазначена ціна позову 371451 грн. 42 коп., таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5571 грн. 77 коп. на платіжні реквізити для перерахування судового збору: (отримувач коштів: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206004032, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Копія ухвали разом із супровідним листом, було направлено на адресу позивача рекомендованим повідомленням, та отримано останнім 01 жовтня 2018 року.

Проте у встановлений судом строк та станом на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі не усунуто, в зв’язку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу, роз’яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва