Ухвала суду № 77219276, 19.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/3086/16-к

1-кп/185/19/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді - Тимченка С.О.,

секретаря - Шанька С.П.,

розглянувши під час судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення експертизи,

за участю прокурора - Кириєнка П.Ф.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення по справі експертизи комп’ютерів, носіїв та ТВ-носіїв, в зв’язку з тим, що спецтехніка ОСОБА_4 не вручалась, відеозапис здійснювався на невідомому носію інформації і потім з нього перезаписувалось на DVD – диски, які залучені до справи. Згідно вимог КПК України, не допускається залучення в якості доказів копії інформації, тому виникають сумніви щодо достовірності даних, наданих суду, а саме підпадають під сумніви дані, записані на носіях інформації на оптичному диску DVD-R № 5513281 від 17.08.2015 року, оптичному диску DVD-R з оглядом місця події від 04.02.2016 року, оптичного диску DVD+R від 04.02.2016 року. оптичний носій з відео обшуку автомобіля марки "ВАЗ 32107" від 04.02.2016 року .

Захисники обвинуваченого підтримали клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, проаналізувавши та зіставивши заявлене клопотання з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з тих підстав, що обвинувачений не навів належних обставин, та не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які обвинувачений вважає за необхідне довести за допомогою цих носіїв.

Керуючись ст. 242, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України про призначення по справі експертизи комп’ютерів, носіїв та ТВ-носіїв - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.