Постанова № 77218060, 19.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/10655/18

Провадження № 3/201/3933/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з головного управління ДФС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Будівельна компанія «Енергопростір», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Ювілейне, вул. Теплична, 37/9, притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Будівельна компанія «Енергопростір», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 23, кв. (офіс) 6, допустила не утримання та не перерахування до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб з суми виплат грошових коштів на страхування транспортних засобів згідно договорів оренди транспортних засобів у фізичних осіб – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 2310,45 грн. (10525,38 x 1,2129512 x 18 %), у тому числі у травні 2016 року у сумі 399,81 грн., у серпні 2016 року у сумі 74,41 грн., у вересні 2016 року у сумі 246,56 грн., у листопаді 2016 року у сумі 138,07 грн., у лютому 2017 року у сумі 162,92 грн., у березні 2017 року у сумі 138,07 грн., у квітні 2017 року у сумі 490,96 грн,, у травні 2017 року у сумі 399,82 грн., у серпні 2017 року у сумі 73,97 грн., у листопаді 2017 року у сумі 185,87 грн., внаслідок чого, підприємство не відобразило в податковому розрахунку за формою 1 ДФ за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2016 року, І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2017 року вартість виплат грошових коштів на страхування транспортних засобів згідно договорів оренди транспортних засобів у фізичних осіб – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 з урахуванням пп. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п. 178.7 ст. 178 Податкового Кодексу України,

ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна компанія «Енергопростір»» податкового валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2016 року по 31.03.2018 року № 45121/04-36-14-17/35323619 від 14.08.2018 року, наказом № 88-к від 10.09.2012 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Будівельна компанія «Енергопростір», фактичними даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 248/13-06 від 19.09.2018 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, остання вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов