Ухвала суду № 77218000, 18.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/17702/17

провадження 2/201/913/2018

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про виселення з житлового приміщення і стягнення витрат,–

ВСТАНОВИВ:

ПА ПУМБ 05 грудня 2017 року звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, зобов’язання вчинити певні ді і стягнення витрат, позовні вимоги доповнювалися і утонювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення підготовчого засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача на позові наполягав, відповідачі з позовом не погодилися. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з’ясувавши думку сторін, третьої особи, учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про виселення з житлового приміщення і стягнення витрат та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони і третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -