Ухвала суду № 77208898, 17.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45435/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 05.12.2016р.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 84 540 доларів США 95 центів, що за офіційним курсом становить 2 157 837 грн. 73 коп. та судовий збір в розмірі 32 322,56 грн.. Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідач ОСОБА_2 жодного разу не отримувала листи, повістки, повідомлення чи будь - які інші документи з суду. Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 вказує на те, що докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній обставин.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення представника ёзаявника, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 05.12.2016р. - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу у підготовче судове засідання на 21.11.2018 року о 11.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.