
"17" жовтня 2018 р.
Справа № 644/ 7786 /18
н/п 2/644/ 2488 /18
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року у розмірі 119 888,12 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ціна позову визначена позивачем в розмірі 119 888,12 грн.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Представником позивача до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру та не надано доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Позивачем сума судового збору за подання позовної заяви не сплачена. Клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, з наданням відповідний доказів неможливості сплати судового збору, представником позивача до позовної заяви не додано.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює – 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює – 8810,00 грн.
Крім того, представником позивача до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: до позовної заяви додано копію розрахунку заборгованості за кредитним договором, а вказано як оригінал, відсутні копії паспорту та довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки та сплатити суму судового збору, яка відповідатиме розміру 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює – 704,80 грн. за позовну вимогу майнового характеру, а також надати документи, які зазначені в додатках до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та сплатити суму судового збору, яка відповідатиме розміру 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює – 704,80 грн. за позовну вимогу майнового характеру, а також надати документи, які зазначені в додатках до позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 77206168, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/7786/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: