Рішення № 7720240, 05.02.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-4016/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкртому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, -

встановив:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що відповідачі отримують послуги електропостачання та здійснюють їх оплату.

Вказував, що 16 травня 2007 року його працівниками у ході перевірки було встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме включення в квартиру проводки з додаткового навантаження з метою зменшення показів приладу обліку, внаслідок чого виникло обертання диску у зворотному напрямку. Про вказане порушення було складено акт-протокол від 16 травня 2007 року. Внаслідок вчинення даного порушення були завдані збитки у сумі 6 618,65 грн., які і просив стягнути на свою користь з відповідачів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 позов підтримав повністю, пославшись на обставини вказані у позовній заяві і пояснив, що дійсно відповідачами були порушені правила користування електроенергією і відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією після виявлення цього порушення були нараховані збитки, які складають суму позову і акт про виявлені порушення і рішення комісії по нарахуванню збитків є законними і обгрунтованими. При вирішенні питання про стягнення даних збитків позивач керувався правилами та законодавством, які діяли на час завдання відповідачами шкоди позивачеві (8 лютого 2007 року).

Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав, і пояснив, що відповідачами не оспорюються факт скоєння ними порушення Правил користування електроенергією, але, разом з цим, невизнання позову пов»язане з порушенням процедури фіксування виявлених порушень та відображення дій працівників позивача в акті від 16 травня 2007 року та протоколі комісії № 5.4 від 23 травня 2007 року. Зокрема, відповідачі не були повідомлені про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до засідання, а вислів про обертання електролічильника у зворотному напрямку слід кваліфікувати як підозру, а не як встановлений та доведений факт.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом безумовно встановлено, що з боку відповідачів мало місце порушення Правил користування електроенергією, яке полягає у включенні проводки трансформатора, через що не обліковувалася спожита електроенергія. Вказана обставина стверджена копіями акту № 7-1232 від 16 травня 2007 року, протоколу № 5.4 засідання комісії позивача по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією для населення» від 23 травня 2007 року з проведеним розрахунком завданих збитків, довідки КЖРЕПу №4.

Вищевказаних обставин не заперечує і представник відповідачів, стверджуючи про невірність документального оформлення виявлених допущених відповідачами порушень.

Однак, суд не може погодитися з доводами представника відповідачів про наявність підстав для відмови в задоволенні позову, якими на його думку є виключно саме вказані ним недоліки при складанні позивачем протоколу та акту і вирішення питання комісією про наявність виявлених порушень та наслідки цього, оскільки вказані обставини мали місце у 2007 році і позивач керувався вимогами нормативних актів, які діяли на той час.

За вказаних обставин позов підлягає до безумовного задоволення.

Керуючись статтями 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 27 ЗУ «Про енергетику», п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (рах. 26039309800000 в Управлінні Ощадбанку, МФО 356334, код 00130760) заборгованість за недароховану електроенергію у сумі 6618,65грн., судовий збір у сумі 67,00 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає чинності після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

СУДДЯ: