Ухвала суду № 77200226, 03.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1092/14-ц

Провадження № 6/216/191/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

03.09.2018 місто ОСОБА_1 Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Браво» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Браво» (надалі – ТОВ «ФК «Браво») звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити процесуальне правонаступництво публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Браво», у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором №53/07 ФЛ від 15.10.2007 року, яка станом на 30.01.2014 року, становить 9 705 035 грн. 35 коп., з яких

- заборгованість за кредитом - 684 412,86 доларів США;

- заборгованість за відсотками - 478 503,66 доларів США;

- пені за порушення строків виконання зобов'язань

- еквівалент 51 731,21 дол.США

Разом: 1 214 647,73 дол. США, (684 412,86 + 478 503,66 + 51 731,21), що по

курсу НБУ, станом на 30.01.2014 року (включно),

є еквівалентом - 9 705 035,35 грн.

- судовий збір - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року вказане заочне рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2015 року заочне рішення та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області також залишено без змін.

Виконавчий лист № 216/1092/14-ц виданий стягувачу 09.02.2015 року та пред’явлений до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області та відкрито виконавче провадження № 46514292.

25 травня 2018 року між ТОВ «ФК «Браво» та ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» укладено Договір відступлення права вимоги № 12104653/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №53/07 ФЛ від 15.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Браво».

Згідно з частин 1,2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Браво» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Браво» у справі № 216/1092/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Онопченко