
Справа № 216/5753/18
2/216/2985/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання. Просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 25.09.2004 року з відповідачем, та її спадкодавцем – ОСОБА_4, 01.11.2012 року; скасувати реєстрацію права власності у вигляді спільної часткової власності у частках по 1/2 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на домоволодіння розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кавказька, буд.1, та відновити право приватної власності на дане домоволодіння на її ім’я; та визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кавказька, буд.1.
Однак вказана позовна заява згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:
-позивачем не сплачено судовий збір за третю позовну вимогу відповідно до вимог п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 та ст.6 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає – 704,80 грн., який необхідно сплатити на рахунок Управління казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31213206004026, код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір».
За вищевикладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 77200225, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/5753/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: