
Справа № 216/5753/18
2/216/2985/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання. Просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 25.09.2004 року з відповідачем, та її спадкодавцем – ОСОБА_4, 01.11.2012 року; скасувати реєстрацію права власності у вигляді спільної часткової власності у частках по 1/2 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на домоволодіння розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кавказька, буд.1, та відновити право приватної власності на дане домоволодіння на її ім’я; та визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кавказька, буд.1.
Однак вказана позовна заява згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:
-позивачем не сплачено судовий збір за третю позовну вимогу відповідно до вимог п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 та ст.6 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає – 704,80 грн., який необхідно сплатити на рахунок Управління казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31213206004026, код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір».
За вищевикладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 77200225, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 216/5753/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: