Ухвала суду № 77189040, 12.10.2018, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1802/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Радомишльського районного суду Житомирської області згідно розпорядження голови суду про передачу справи № 289/1802/14-ц до найбільш територіально наближеного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 289/1802/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"» на підставі договору №195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 09 лютого 2018 року, відповідно до якого право вимоги до відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № 001-28518-310113 від 31.01.2013 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В судове засіданні заявник та заінтересовані особи не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

При цьому заявник в поданій заяві просив розгляд заяви, доводи якої вони підтримують у повному обсязі, проводити у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 289/1802/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.11.2014 року були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 001-28518-310113 від 31 січня 2013 у розмірі 25179,32гривень та судові витрати в розмірі 251,79 гривень. Рішення набрало чинності 04.12.2014 року.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 09.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права вимоги кредитора до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Отже, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» 09.02.2018 року набуло належне останньому право вимоги до боржників, в тому числі ОСОБА_2, за кредитним договором.

Тобто, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ч. 5 вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Публічне Акціонерне товариства «Дельта Банк» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 289/1802/14-ц через укладення договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є його правонаступником.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 442 ЦПК України та задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.01.2013 року у цивільній справі № 289/1802/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-28518-310113 від 31 січня 2013 року на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3