
Справа № 266/5696/18
Провадження№ 3/266/1686/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецька область ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Донецьк, тимчасово не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 22.07.2018 року, перебуваючи за місцем мешкання не виконала свої батьківські обов’язки з догляду малолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній перебуваючи залишеним без догляду матері, випав з третього поверху і травмувався.
ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 224637 від 21.09.2018 року, висновком Служби у справах дітей від 31.07.2018 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує подання служби у справах дітей, в якому зазначено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки щодо всіх своїх дітей, оскільки в квартирі мається захаращений балкон, що призвело до того, що малолітня дитина - син ОСОБА_3 випав з вікна та отримав тілесні ушкодження, а тому приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у нижніх межах санкції статті, що буде відповідати меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про можливість звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2, оскільки вона є одинокою матір'ю, при цьому має дітей віком до чотирнадцяти років та дитину з інвалідністю.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня. (населений пункт Маріуполь, отримувач Маріуполь УК м.Маріуполь/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку № 31116106005051, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 від сплати судового збору.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 77186546, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/5696/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: