Ухвала суду № 77186201, 16.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3611/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи, в якому просить :

1.Призначити судово-психіатричну експертизувідносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018050420000706 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, проведення якої доручити лікарям-судово-психіатричним експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16; ( фактична адреса: Донецька область м.Слов’янськ вул. Кільцева буд. № 1).

2.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України ) стосовно до періоду скоєння даного кримінального правопорушення, тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не перешкоджав йому який –небудь психологічний розлад, що можливо мався у нього?

3.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12018050420000706 від 01.10.2018 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000706 від 01.10.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України з тих обставин, що 01.10.2018 біля приміщеня магазину, розташованого по вул. Свободи буд. 75 в м. Лиман Донецької області, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що має ознаки наркотичного засобу.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу огляду місця події, висновком експерта № 3/12-910 від 05.10.2018 року, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного, є всі підстави вважати, що фізичною особою-Жельцовим ОСОБА_4, скоєне діяння яке містить склад злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України.

Відповідно до довідки № 2/175-18, виданої 03.10.2018 року КЛПУ "Міський наркологічний диспансер міста Слов'янська" ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з липгя 2010 року з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіодів. Синдром залежності".

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.486 КПК Укераїни -У разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно з ч.2 ст.486 КПК Укераїни - Для з’ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню , але частково, оскільки суду не є зрозумілою остання частина речення в останньому питанні , а саме: «і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад», як в юридичному аспекті, так і в смисловому розумінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,486 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити судово-психіатричну експертизувідносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018050420000706 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, проведення якої доручити лікарям-судово-психіатричним експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16; ( фактична адреса: Донецька область м.Слов’янськ вул. Кільцева буд. № 1).

2.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України ) стосовно до періоду скоєння даного кримінального правопорушення, тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не перешкоджав йому який –небудь психологічний розлад, що можливо мався у нього?

3.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12018050420000706 від 01.10.2018 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -